臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,桃交簡,1198,20140730,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度桃交簡字第1198號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 黃學蠡
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第2502號），本院判決如下：

主 文

黃學蠡因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充及更正如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

（一）於犯罪事實欄：⒈第3 行後段補充更正為「依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷且無障礙物及視距良好之情形」。

⒉第4 行後段關於發生車禍之時間、地點更正為「於同日下午1 時25分許，行經桃園縣蘆竹鄉（現改制為桃園縣蘆竹市○○○路0 號前」。

⒊第6 行中段關於告訴人所駕駛車輛車牌號碼及種類更正為「7881-ZA 號自用小貨車」。

（二）於證據欄：被告固坦承當日駕駛車號00-0000 號自用小客車時，確實沒有注意車前狀況而追撞同向前方由告訴人所駕駛車號0000-00 號自用小貨車，惟矢口否認有何過失傷害犯行，於本院中辯稱：伊當日在停等紅綠燈剛起步，車速沒有很快，且警察到場時，告訴人並未表示有任何傷害，故告訴人之傷害非伊所致云云。

然查，告訴人於案發當日即102 年6 月24日前往康群骨科診所就診，醫生診斷結果為右腕挫傷及頸部扭傷之傷害，有診斷證明書1 份在卷可稽（見他字卷第4 頁），是若無外力刻意施加於告訴人，當不至造成上開傷勢，佐以告訴人驗傷之時間與上開發生車禍之時間均為同日，且人體頸部均係重要器官所在，稍有不慎，即有致命之風險，告訴人何有甘冒生命危險，自行造成上開傷害以構陷被告之可能，益證告訴人所指上揭傷害係由被告之行為所致，應屬可信，故被告之傷害行為與告訴人所受傷害二者間之因果關係，足堪認定。

是被告上開所辯，顯係事後卸責之詞，自非可採。

二、核被告黃學蠡所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛車輛，未能善盡駕駛注意義務，與告訴人駕駛之車輛發生碰撞，致告訴人受有上開傷害，實屬不該；

惟念其前無任何犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，素行尚佳，兼衡其犯後否認犯行且迄今尚未與告訴人達成和解之態度，暨其自陳大學畢業之智識程度，業商而經濟小康之生活情況（見上揭偵查卷第13頁被告警詢筆錄受詢問人欄），暨告訴人之傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 7 月 30 日
刑事第二庭 法 官 程欣儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 王嘉祺
中 華 民 國 103 年 8 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。