臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,桃簡,1163,20140716,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度桃簡字第1163號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 黃信富
上列被告因妨害家庭案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第10358 號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯相姦罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事 實

一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第239條後段之相姦罪。按刑法第239條前段之通姦罪及同條後段之相姦罪，係規定於刑法第17章之「妨害婚姻及家庭罪章」，其所保護之法益乃婚姻、家庭法益，而非個人法益。

又行為人實施犯罪之時地，在自然意義上雖非完全一致，但仍有部分合致，且犯罪目的單一，依一般社會通念，認應評價為一罪方符合刑罰公平原則，如予數罪併罰，反有過度處罰之疑，與人民法律感情亦未契合，故於刑法廢除牽連犯及連續犯後，應依個案情狀，考量一般社會通念及刑罰公平原則，適度擴張一行為概念，論以接續犯或一行為觸犯數罪名之想像競合犯，方屬適當。

本案被告與趙書敏為如事實欄所載之相姦行為，彼此對象相同，且姦淫行為所欲達成之目的亦屬相同，係基於同一妨害婚姻之目的，並基於一個行為決意而為之，侵害同一法益，如予數罪併罰，容有過度處罰之疑，將之評價為接續犯之實質上一罪，較符刑罰公平原則。

故本件被告之前開犯行係成立接續犯，應論以一罪。

審酌被告無視趙書敏有配偶之事實，而為相姦犯行，嚴重破壞家庭倫常，且生損害於告訴人即趙書敏之配偶鄭國雄，應予非難，兼衡以被告犯罪之動機、手段、目的、犯後坦承犯行，且依卷附前案紀錄表所示，被告在本案行為前並無犯罪紀錄，素行尚可，暨尚未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第239條後段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。

中 華 民 國 103 年 7 月 16 日
刑事第四庭 法 官 潘怡華

以上正本證明與原本無異。

書記官 簡慧瑛

中 華 民 國 103 年 7 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第239條
（通姦罪）
有配偶而與人通姦者，處 1 年以下有期徒刑。
其相姦者亦同。