臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,桃簡,1198,20140711,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度桃簡字第1198號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 張豫岡
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第6303號），本院判決如下：

主 文

張豫岡犯竊盜罪，兩罪，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄一第3 至4 行「竊取牛仔褲7 條得逞」之後，補充記載「（價值新臺幣31230 元」；

犯罪事實欄一第5 至6 行「在上址店內竊取牛仔褲4 條」之後，補充記載「（價值16760 元）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。

二、核被告張豫岡所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又其所犯上述2 次竊盜罪，犯意各別，行為互殊，應予以分論併罰。

爰審酌未曾有犯罪前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，足見其素行尚佳。

復審酌被告不思正途，竟先後2 次竊取他人所有之財物，所為非是，及衡酌其竊取之財物價值合計為47990 元，犯後為前開自白，且與被害人達成和解、賠償被害人損失，可見其犯後態度尚佳。

又考量其犯罪動機、素行、所生危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，復定其應執行刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第51條第6款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 103 年 7 月 11 日
刑事第十五庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 張宸維
中 華 民 國 103 年 7 月 11 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。