臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,桃簡,556,20140707,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度桃簡字第556號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳詩旺
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度速偵字第1218號），本院判決如下：

主 文

陳詩旺意圖營利，聚眾賭博，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣拾萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之簽注單五張、六合彩加大樂透手冊壹本均沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄第4、5行「103年2月13日下午5時5分許前之某時」應更正為「103年2月11日某時起至103 年2月13日下午5時5分許為警查獲時止」；

同欄第8行「簽賭1 注新臺幣（下同）75元之價格」應更正為「若賭客簽兩星或三星，則1 注分別為新臺幣（下同）75元、65元之價格」；

另證據欄補充「現場查獲照片12張」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告陳詩旺所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪、同法第268條意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博罪。

被告自103年2月11日某時起至103年2月13日下午5時5分許為警查獲時止，提供賭博場所、聚眾賭博且對賭，主觀上顯係基於單一犯意，且本質上具有反覆為相同行為之營業性質，在密切接近之一定時、地持續實行之數次行為，依社會通念，於客觀上仍認為符合一個反覆、延續性之聚眾賭博行為，於刑法評價上，各應論以集合犯之實質上一罪。

被告以一行為同時觸犯上開三罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

被告有如檢察官聲請簡易判決處刑書所載科刑及執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。

三、爰審酌被告前有賭博前科受有期徒刑2 月宣告確定與執行，此有上開被告前案紀錄表可佐，又於103年1月24日因賭博案件為警查獲，經檢察官聲請簡易判決處刑，現於本院審理中，此有臺灣桃園地方法院檢察署檢察官103 年度偵字第3824號簡易判決處刑書在卷可查，復又於該次查獲後之103年2月13日為警查獲其非法經營簽注站，其一再漠視法令，一犯再犯，本不應再予寬待，兼衡其經營賭博之時間非長、經營種類、輸贏金額與規模，及對社會善良風氣所生之危害程度、獲利情形等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準。

扣案之簽注單5 張、六合彩加大樂透手冊1 本，為被告所有供犯罪所用之物，均依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、268條、第55條、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。

中 華 民 國 103 年 7 月 7 日
刑事第二庭 法 官 彭怡蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃志微
中 華 民 國 103 年 7 月 9 日
附錄本件論罪法條全文：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。