臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,桃簡,756,20140729,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度桃簡字第756號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 羅文庚
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第4367號），本院判決如下：

主 文

羅文庚竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除補充更正如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

㈠於犯罪事實欄關於被告前科補充更正為「羅文庚前因竊盜案件，經本院以100 年度桃簡字第1274號判決處有期徒刑6月確定；

復因竊盜案件，經本院以101 年度桃簡字第698 號判決處有期徒刑6 月確定，上開2 案接續執行，於民國101年12月1 日縮短刑期執行完畢出監」。

㈡同欄第6 行後段補充：「基於竊盜之犯意」：同欄第8 行至第10行前段補充更正為「黑色背包1 個（內含新臺幣780 元、凡士林1 瓶、頭痛藥4 罐、隨身碟1 個及三星廠牌黑色行動電話1 支【插有門號0000000000號SIM 卡】，得手後，羅文庚將現金470元以外之其他物品」。

㈢另於證據並所犯法條欄補充：「被告羅文庚於本院訊問時之自白、被害人蔡宛秦於本院訊問時之指述及現場照片2 張」。

二、核被告羅文庚所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

又被告有上開事實及理由欄所示之前科及執行紀錄，有前揭被告前案紀錄表1 份附卷可查，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之竊盜罪，為累犯，依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰以行為人責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜之犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，素行非佳，竟不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；

兼衡其犯罪後坦承犯行之態度，其自陳國小肄業之智識程度、業工而經濟貧寒之生活狀況（見偵查卷第2 頁被告警詢筆錄受詢問人欄）、本案所竊財物之價值、其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 7 月 29 日
刑事第二庭 法 官 程欣儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 王嘉祺
中 華 民 國 103 年 7 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。