臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,桃簡,829,20140714,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度桃簡字第829號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 AGUS SETIYO（中文姓名：沙迪歐）
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第5775號），本院判決如下：

主 文

AGUS SETIYO 意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄第3行「LG手機1 支」補充為「包覆藍色電話保護套1個之LG手機1支」；

於證據欄補充「外勞居留資料查詢、桃園縣政府警察局龍潭分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份」及補充理由如下外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、被告AGUS SETIYO 於偵查中辯稱：我不知道派出所在哪裡，且語言溝通有困難，所以沒有送去招領，且我不知道是犯法的，因為我在印尼只要撿到別人東西就可以使用云云。

惟按除有正當理由而無法避免者外，不得因不知法律而免除刑事責任，刑法第16條前段定有明文，查被告固為在臺工作之印尼籍人士，有卷附外籍居留資料查詢可佐，被告或有可能因語言不通或不知如何送至警局報失，然其於公眾往來之客運轉運站附近拾獲他人之手機1 支，且其亦知悉該手機係他人遺失之物品，業據被告述明，其本可將該手機拾起後交給站務人員抑或在臺工作之雇主、同事或友人等方式為之，自難謂被告有何正當理由而無法避免之情形，是被告所辯之情尚無礙其刑責。

衡諸卷內事證，已足認定被告犯行，本案事證明確，自應依法論罪科刑。

三、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。爰審酌被告因一時貪念，任意將他人遺失之手機1 支侵占入己，所為欠缺尊重他人之觀念，惟念及被告前無犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參，素行尚佳，且該手機業由告訴人葉竣銘領回，財產法益遭受侵害之情節獲得部分程度之減輕，兼衡被告否認犯行之態度、其犯罪手段、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。

中 華 民 國 103 年 7 月 14 日
刑事第二庭 法 官 彭怡蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃志微
中 華 民 國 103 年 7 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。