臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,桃簡,970,20140708,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度桃簡字第970號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 周利和
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第3489號、103年度偵字第8409號），本院判決如下：

主 文

周利和犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之鑰匙壹把沒收。

應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之鑰匙壹把沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄第8 行補充「並扣得周利和私自配置之該貨車鑰匙1 把」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告周利和就聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載一之㈠、㈡之行為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

又上開㈠、㈡犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告利用至告訴人蔡雅欣住處進行修繕之便，竊取告訴人蔡雅欣所有之相機1 臺；

又因其前為被害人王林彬之員工，竟私自配置被害人王林彬所有之貨車鑰匙1 把，未經被害人王林彬之同意而竊取該貨車；

被告上開2 次恣意竊盜他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，對社會治安亦有危害，惟念被告犯後均已坦承犯行，且犯後已將所竊得之相機返還告訴人蔡雅欣，而上開竊得之貨車亦已交由被害人王林彬領回，據告訴人蔡雅欣及被害人王林彬述明，並有贓物認領保管單在卷可佐，本件財產法益遭受侵害之情節獲得部分程度之減輕等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

至扣案之鑰匙1 把，為被告為本件犯行所用之物，應依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。

中 華 民 國 103 年 7 月 8 日
刑事第二庭 法 官 彭怡蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃志微
中 華 民 國 103 年 7 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。