臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,聲,2146,20140717,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
103年度聲字第2146號
被 告 田曉彬
聲請人 即
選任辯護人 蕭宇軒律師
上列聲請人因被告傷害致死案件，聲請撤銷羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、查被告田曉彬因傷害致死案件，歷經本院訊問綦詳，認其涉犯刑法第277條第2項前段傷害致死罪之犯罪嫌疑重大，兼有事實足認為有逃亡之事實，非予羈押，顯難進行審判及執行，誠有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，著於民國102年12月31日執行羈押，嗣自103年3月31日起第一次延長羈押，再自103年5月31日起第二次延長羈押。

二、聲請意旨略以：觀諸被告已然主動到案供陳己過，且其乃與父親、胞弟同住胞弟之住處，向來自行到案執行之前科紀錄亦可顯示被告不曾逃亡之慣性，特此盼請准其撤銷羈押云云。

三、檢視被告屢次坦承檢察官起訴書上載之全部犯罪事實，參閱證人古文化之證詞，復佐法務部法醫研究所解剖報告書、蒐證照片，悉見被告涉犯上揭罪名之罪嫌洵屬重大，研該罪嫌之法定刑度非輕，是以逃匿規避追訴程序進行之機率甚高，忖其既於本院訊問中詳述現無穩定之收入來源、又無固定之住居處所，即具事實足認為有逃亡之虞。

本院審酌原羈押原因迄今仍存，容無率爾撤銷羈押之餘地，況念尚未判決確定，倘若釋放被告將生影響日後審判及執行窒礙難行之處，權衡比例原則，委含繼續羈押之必要，該必要性目前無從透過具保或限制住居等其他手段加以替代，便無退一步擅許停止羈押之空間，另更核無刑事訴訟法第114條各款規定不得駁回具保停止羈押聲請之情形。

從而，業昭聲請人聲請撤銷羈押咸無理由，應予駁回。

中 華 民 國 103 年 7 月 17 日
刑事第一庭 審判長法 官 謝順輝
法 官 林虹翔
法 官 俞力華
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 資念婷
中 華 民 國 103 年 7 月 18 日