臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,聲,2936,20140724,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度聲字第2936號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 彭光麟
上列聲請人聲請沒收案件（103 年度聲沒字第340 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹玖壹公克及殘留微量甲基安非他命之包裝袋壹個），沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告彭光麟前於民國100 年9 月14日上午7時許，基於施用第二級毒品之犯意，在新竹縣關西鎮○○里0 鄰○○○00號，施用第二級毒品甲基安非他命1 次，嗣於同月16日凌晨2 時30分許，為警在桃園縣龍潭鄉中豐路533巷口查獲，並扣得第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命各1 小包，上揭施用毒品之案件，被告經觀察、勒戒及強制戒治後，由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以102 年度戒毒偵字第55號為不起訴處分確定，惟扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包（驗前毛重0.381 公克，驗餘淨重0.191 克）係違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具不問屬於犯人與否，均沒收並銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

次按違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，則由檢察官聲請法院以裁定沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項分別定有明文，並有司法院18年院字第67號解釋可資參照。

三、經查，被告彭光麟前揭施用第二級毒品案件，經本院以100年度毒聲字第1039號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院以101 年度毒聲字第540號裁定令入戒治處所強制戒治後，因認無繼續強制戒治之必要，而經聲請人年5 月17日以102 年度戒毒偵字第55號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、上揭裁定及不起訴處分書附卷可稽。

而扣案之透明結晶狀物品1 包經送請正修科技大學超微量研究科技中心鑑定結果，確經檢出甲基安非他命成分（驗前淨重0.201 公克，取樣0.01公克經鑑析用罄，驗餘淨重0.191 公克），有該中心於100 年10月3日出具之毒品鑑定書1 份在卷可稽，應堪認係違禁物無訛，又盛裝前開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1 只，因與殘留其上之第二級毒品甲基安非他命無法析離，故應一併視為毒品，而應與所盛裝之第二級毒品甲基安非他命併予沒收銷燬。

從而，揆諸上開規定及說明，聲請人據此聲請單獨宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條但書、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 24 日
刑事第十三庭 法 官 洪瑋嬬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 莊凱男
中 華 民 國 103 年 7 月 28 日