臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,重訴,24,20150831,2

臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度重訴字第24號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳碧祥
具 保 人 陳池珠
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第10792、11939、11940、12805、14335號），本院依職權沒入保證金，茲裁定如下:

主 文

陳池珠繳納之保證金新台幣壹拾萬元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

二、查本件被告陳碧祥因涉詐欺案件，前經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於民國103年5月22日指定保證金新臺幣10萬元，由具保人陳池珠於民國103年5月23日繳納保證金額後，已將被告釋放。

詎被告及保證人並未遵期到庭，被告亦無在監所之紀錄，竟無故不到庭，且經本院囑託實施拘提，仍拘提無著等情，有卷附臺灣桃園地方法院檢察署刑事保證金收據（偵10792卷5第76頁）及本院被告及具保人之送達證明書、拘提報告書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各 1份在卷可查。

此外，於本院裁定時，被告未因另案在監執行或在押，亦有臺灣高等法院出入監紀錄表 1份可參。

從而，堪認被告已有逃匿之事實，揆諸前揭規定，本件自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息沒入。

三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日
臺灣桃園地方法院刑事第一庭
審判長法 官 林勤純
法 官 陳郁融
法 官 李佳靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 簡慧瑛
中 華 民 國 104 年 9 月 4 日