臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,交易,195,20140711,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 103年度交易字第195號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 李梅江（原名吳李梅江）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第4882號），嗣因本院認為不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告李梅江被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告李梅江於民國102 年10月20日6 時47分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自小客車，沿桃園縣中壢市元化路2 段直行往民權路方向行駛，途經桃園縣中壢市元化路與美豐街口時，本應注意應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間有自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、且視距良好等情，並無不能注意之情事，適有告訴人熊慎前騎乘腳踏車，同向行駛在前，被告竟疏未注意即此，因拿錢包而未抓緊方向盤，自後方追撞告訴人，致告訴人人車倒地，受有第一腰椎壓迫性骨折之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，本件被告李梅江被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。

茲被告與告訴人達成調解，告訴人於第一審言詞辯論終結前撤回告訴，此有本院103 年5 月8 日訊問筆錄、調解筆錄各1 份、刑事撤回告訴狀及本院辦理刑事案件電話記錄查詢表各1 紙在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 11 日
刑事第二庭 審判長法 官 吳為平
法 官 彭怡蓁
法 官 陳容蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 白俊傑
中 華 民 國 103 年 7 月 14 日