臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,原簡,6,20140825,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 103年度原簡字第6號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 游吉平
指定辯護人 本院公設辯護人 林銘宏
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第13777 號），嗣經被告於本院訊問及準備程序中均自白犯行，認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

游吉平竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又竊盜，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

又竊盜，累犯，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並補充：游吉平於如附件犯罪事實一㈡、㈣所示竊盜犯行未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前，向員警自首並接受裁判，因而查悉如附件犯罪事實一㈡、㈣所載之情；

本件犯罪事實，業據被告於本院訊問及準備程序中均自白不諱，核與起訴書所載之證據相符，足認其上開任意性自白與事實一致，是本件事證明確，被告竊盜犯行均洵堪認定，應依法論科。

二、核被告所為，均係犯刑法第320 第1項之竊盜罪。被告所為4 次竊盜犯行，其犯意個別，行為互殊，應予分論併罰。

又被告有如附件犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯有期徒刑以上本件各罪，均為累犯，應依法加重其刑。

再被告於有偵查犯罪職權之公務員知悉如附件犯罪事實一㈡、㈣所載竊盜犯行前，主動向承辦員警坦承如附件犯罪事實一㈡、㈣所載犯行，此有卷附桃園縣政府警察局龍潭分局員警職務報告書1 份可參，應認如附件犯罪事實一㈡、㈣所載犯行均已符合自首要件，爰依刑法第62條減輕其刑，並依刑法第71條第1項規定，先加後減之。

爰審酌被告不思以己力獲取生活所需，竟竊取他人財物，對他人財產安全顯然已生危害，行為誠屬不該，並衡以被告之犯罪動機、目的、竊盜之方法、所竊得財物之價值、犯罪後坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定應執行刑，並就各宣告刑與所定應執行之刑均諭知易科罰金之折算標準，以示警懲。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第62條、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 103 年 8 月 25 日
刑事第一庭 法 官 翁毓潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳孟君
中 華 民 國 103 年 8 月 26 日
附錄本案論罪科刑之法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之