臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,壢交簡,777,20140710,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度壢交簡字第777號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 林清榆
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度調偵字第406號），本院判決如下：

主 文

林清榆犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除補充及更正如下外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

㈠於犯罪事實欄關於被告駕駛車輛之種類應更正為「租賃小貨車」；

同欄第9 行前段所載「沿桃24線往後厝工廠方向」應更正為「沿桃24線往沙崙村方向」。

㈡於證據並所犯法條欄補充：「被告於本院訊問時之自白」；

同欄第4 行後段所載「照片4 張」更正為「照片6 張」。

二、核被告林清榆所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

又其於有偵查犯罪權限之機關或公務員知悉本件犯罪人前，主動向前往現場處理之警員坦承其係肇事人等情，此有桃園縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可參（見102 年度他字第5385號偵查卷第21頁），係對於未發覺之犯罪，表示願接受裁判之意，依刑法第62條前段減輕其刑。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛車輛，未能善盡駕駛注意義務，與告訴人騎乘之機車發生碰撞，致告訴人受有上開傷害，實屬不該；

惟念其前無任何犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，素行尚佳，兼衡其犯後坦承犯行，然迄今尚未與告訴人達成調解或對之賠償之態度，及其自陳大學畢業之智識程度，職業為業務員而經濟小康之生活情況（見上揭偵查卷第7 頁被告警詢筆錄受詢問人欄），暨告訴人之傷勢等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 7 月 10 日
刑事第二庭 法 官 程欣儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 王嘉祺
中 華 民 國 103 年 7 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。