臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,壢簡,880,20140707,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度壢簡字第880號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 鍾宇冠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103 年度偵字第10461號），本院判決如下：

主 文

鍾宇冠竊盜，處拘役叁拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），另補充更正如下：㈠犯罪事實欄：第1 行至第7 行補充更正為「鍾宇冠為駕駛營業貨運曳引車之貨運司機，於民國103 年4 月21日上午10時許，駕駛車牌號碼000-00號營業貨運曳引車，拖載營業半拖車（板號：WC-12 號）前往桃園縣中壢市○道0 號公路中壢服務區大型停車場內停車，等待貨運公司指示將貨物轉送新北市鶯歌區，因見與其車輛併排停放之營業貨運曳引車（車牌號碼00-000號）之營業半拖車（板號：RU-09 號）上置放有蔡博昇所有之帆布及黑網各1 件，認有機可乘」，第8 行「（共計價值新臺幣6 萬9,000 元）」更正為「（共計價值約新臺幣（下同）9,000 元）」，第10行「（車牌號碼：00-00 號）」補充更正為「（板號：WC-12 號）」。

㈡證據欄：刪除第3 行「贓物領具」，第4 行「現場及扣案物照片4 張」更正為「現場及扣案物照片5 張」。

二、論罪科刑：㈠核被告鍾宇冠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告鍾宇冠僅因一時貪念不思進取，反以恣意竊取他人財物獲取所需，足見其欠缺尊重他人財產權利之觀念，本當從重量刑；

惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，其所竊得之帆布及黑網各1 件，價值共僅相當於9,000 元，價值尚非甚鉅，侵害法益之情節及程度尚屬輕微，且本件所竊得之財物，業據被害人蔡博昇領回，有贓物認領保管單在卷可稽（見偵卷第12頁），財產法益遭受侵害之情形獲得部分程度之減輕，又被告除本件外，別無其他刑案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，品行良好；

兼衡以被告因顧慮其所運載之貨物可能遭雨淋濕，致生後續賠償問題，遂起意行竊之犯罪動機、目的、手段，暨其於偵查中自述財務狀況不佳、大專畢業之智識程度、被害人蔡博昇警詢中表示不願提出告訴等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 103 年 7 月 7 日
刑事第二庭 法 官 何孟璁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 李諾櫻
中 華 民 國 103 年 7 月 7 日
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官103 年度偵字第10461 號聲請簡易判決處刑書。