臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,壢簡,891,20140721,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度壢簡字第891號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 徐振德
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103 年度偵字第6327號），本院判決如下：

主 文

徐振德竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），另補充更正如下：㈠犯罪事實欄：徐振德之前科紀錄更正為「徐振德前因公共危險案件，經本院以102 年度壢交簡字第619 號判決判處有期徒刑2 月確定，於民國102 年7 月25日易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）」。

㈡證據欄：第2 行「許芯華」更正為「許芯崋」，另補充證人張素姝於警詢中之證述。

二、論罪科刑：㈠核被告徐振德所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

查被告有如前揭所述之前案科刑與執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據，其於上開案件有期徒刑執行完畢後5 年以內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

再按被告犯應併合處罰之數罪，經法院分別判處有期徒刑確定，並依檢察官之聲請，以裁定定其數罪之應執行刑確定，該數罪是否執行完畢，係以所定之刑是否全部執行完畢為斷。

其在未裁定前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後合併他罪定應執行刑之結果，檢察官所換發之執行指揮書，係執行應執行刑，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，不能認為已執行完畢（最高法院94年台非字第249 號判決參照）。

經查，被告前因公共危險案件，經本院於102 年9 月23日以102 年度壢交簡字第1495號判決判處有期徒刑2 月，併科罰金新臺幣1 萬元確定（下稱前案），並於102 年11月29日易科罰金執行完畢，嗣於102 年8 月17日因竊盜案件，經本院以102 年度壢簡字第1796號判決判處有期徒刑4 月確定（下稱後案），上開前案之有期徒刑部分及後案，經本院以103 年度聲字第2343號裁定定應執行有期徒刑5 月（尚未確定）等情，有上開判決書、前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，揆諸上揭說明，縱被告上揭102 年度壢交簡字第1495號案件已繳納易科之罰金，惟所犯上開2 罪所定應執行之刑既尚未執行完畢，自不得認為此部份公共危險案件（即前案）已執行完畢，聲請簡易判決處刑書誤認此部份已執行完畢，而與本案為累犯關係，容有誤會，應予更正，附此敘明。

㈡另查被告當日雖有飲酒，然於被害人發覺包包遭竊，並詢問在場人員之際，被告猶仍矢口否認其有竊取該包包之行為，又被告為掩飾其犯行，於員警到場處理之前，即將其所竊得被害人包包，及其內之手機、現金分別棄置於該店廁所、廁所置物間之水桶內，及通往廁所之走道上等情，業據證人張素美、張素姝、許芯崋、李秀珍、游禮炳等人證述在卷且互核相符，復參酌被告於偵查中尚能清楚交代犯案情節，且自稱本案犯罪動機為其看見1 支手機，想拿取包包內之手機，其亦能辨別所拿取之包包（內含現金2,100 元及手機1 支）為他人所有一情，足認被告於行為時之精神狀態係屬正常，被告當日縱有飲酒，亦未影響其認知能力、判斷能力及辨識能力，核無刑法第19條第1項、第2項不罰或得減輕其刑規定之適用，併此敘明。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因一時貪念，不思循正當手段獲取財物，反恣意竊取他人之物，足見其欠缺尊重他人財產權利之觀念，所為實無足取，且其前因竊盜案件，經法院論罪科刑，猶不知悔悟，再犯本件竊盜犯行，本當從重量刑；

惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡以本件所竊得之包包1 只（內有行動電話1 支、現金2,100 元）價值共約6,300 元，業據被害人張素美尋回，有被害人之證述在卷可參（見偵卷第54頁），財產法益遭受侵害之情形獲得部分程度之減輕；

併參酌被告之家庭經濟狀況為貧寒、大專畢業之智識程度、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 103 年 7 月 21 日
刑事第二庭 法 官 何孟璁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 李諾櫻
中 華 民 國 103 年 7 月 21 日
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官103 年度偵字第6327號聲請簡易判決處刑書。