臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,審交易,553,20140730,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 103年度審交易字第553號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 何立宏
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第8033 號 ），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告何立宏於民國103 年3 月26日晚間8 時起起至10時止，在新竹縣芎林鄉永興村10鄰○○路0 段 000巷0 號住處內飲用高粱酒，明知飲酒後已不得駕駛動力交通工具，仍於翌（27）日上午9 時許，自新竹縣竹北市中正西路某處，駕駛車牌號碼0000－00號自用小貨車上路，欲至桃園縣平鎮市送貨。

嗣於同日上午11時30分許，在平鎮市南東路57號大潤發賣場卸貨區倒車時，不慎碰撞童國榮停放於該處之車牌號碼00－000 號營業小貨車，經警到場處理，於同日上午11時40分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.00毫克。

因認被告涉犯有刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪等語。

二、按起訴之程序違背規定，或被告死亡者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第5款、第307條分別定有明文。

又刑事訴訟係對於特定被告之特定犯罪事實所進行之程序，被告在刑事訴訟上具有為訴訟主體及訴訟客體之地位，不僅是刑事訴訟之當事人，更為訴訟程序之對象；

如於檢察官偵查中，被告死亡，依刑事訴訟法第252條第6款之規定，檢察官應為不起訴之處分（職權不起訴），以終結其偵查程序；

如於法院審理中，被告死亡者，法院始依刑事訴訟法第303條第5款之規定為不受理之判決，以終結其訴訟關係；

惟於檢察官偵查時，被告已死亡，而檢察官疏未查明，未依上述規定為不起訴處分，仍向該管法院起訴者，因檢察官提出起訴書於管轄法院產生訴訟繫屬時，該被告早已死亡，訴訟主體業已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，其起訴程序違背規定至明，此際法院即應依刑事訴訟法第303條第1款規定，判決不受理，始符法意（臺灣高等法院90年度庭長法律問題研討結論亦同此見解）。

三、經查：本件經檢察官偵查終結提起公訴後，於103 年7 月 2日始繫屬本院，惟被告何立宏在103 年4 月27日即已死亡，有個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果1 紙在卷可稽，則揆諸上開說明，檢察官提起本件公訴，因訴訟主體業已失其存在，訴訟程序之效力並不發生，其起訴程序顯然違背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 30 日
刑事審查庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李佳穎
中 華 民 國 103 年 7 月 30 日