臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,審交訴,91,20140731,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 103年度審交訴字第91號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 林明昌
上列被告因肇事遺棄罪等案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵緝字第646 號），本院判決如下：

主 文

本件被訴過失傷害部分公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

二、本件公訴意旨略以：林明昌於102 年7 月6 日7 時35分許，騎乘車牌號碼不詳重型機車，沿桃園縣觀音鄉大觀路往大園方向直行，行經桃園縣大園鄉大觀路與桃31線路口時，本應遵守號誌之指示行駛，且依當時天候晴、日間有照明、路面乾燥無缺陷、道路無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情形，竟疏未注意交通號誌擅闖紅燈，與許瑞雄所騎乘車牌號碼000 －000 號普通重型機車發生碰撞，雙方皆人車倒地，導致許瑞雄因而受有雙手、左下肢、雙側腳踝挫傷及擦傷、左手第三、四近端指骨骨折等傷害。

詎林明昌肇事致人受傷後，竟未對傷者施以必要之救護，逕駕駛上開車輛逃逸（另被訴肇事逃逸部分，由本院另行審結）。

嗣路過上址路口之李佳恩發現林明昌遺留之皮夾，始查知上情。

案經許瑞雄提出告訴，因認被告林明昌涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，惟查此項罪名依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲據告訴人許瑞雄於本院103 年6 月19日準備程序中，當庭聲請撤回告訴，有該次筆錄及刑事撤回告訴狀各1 份附卷可參，依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

三、被告所涉肇事逃逸部分，由本院另以103 年度審交簡字第190 號審結。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
刑事審查庭 審判長 法 官 吳為平
法 官 華奕超
法 官 楊廼伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳忻蒨
中 華 民 國 103 年 7 月 31 日