臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,審易,1077,20140731,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 103年度審易字第1077號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 李鴻廷
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第3491號），本院判決如下︰

主 文

被訴毀損部分公訴不受理。

理 由

一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

二、本件公訴意旨略以：李鴻廷前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以100 年度桃簡字第2362號判決處有期徒刑3 月確定，於民國101 年6 月10日入監執行，並於101 年12月19日徒刑執行完畢出監。

詎猶不知悔改，意圖為自己不法所有，於102 年9 月29日14時30分許，在桃園縣桃園市○○路000 號前，持客觀上具殺傷力之螺絲起子1 把，先於呂勇杉所有之車牌號碼：00-0000 號、IL-2565 號自用小客車旁徘徊，並著手搜尋車內財物後，本欲開啟車門竊盜，嗣因無法開啟上開車輛車門而未遂（被告所涉竊盜罪部分，由本院另行審結）；

其因竊取財物不成，心生不滿，復基於毀損之犯意，以手持螺絲起子刮傷車號00-0000 號自用小客車左前車門及左後車尾，與車號00-0000 號自用小客車左前車頭及引擎蓋烤漆，致該2 輛自用小客車之車體烤漆掉落，而喪失其原有美觀及防護之效用，足以生損害於呂勇杉。

嗣經警據報循線查獲，始悉上情，因認被告犯刑法第354條之毀損罪嫌，惟查此項罪名依同法第357條規定，須告訴乃論，茲據告訴人呂勇杉於本院準備程序中以言詞聲請撤回告訴（見本院103 年6月12日準備程序筆錄第2 頁），依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

三、被訴竊盜部分，另由本院以103 年度審簡字第495 號審結。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判

中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
刑事審查庭 法 官 楊廼伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳郁惠
中 華 民 國 103 年 7 月 31 日