臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,審易,1144,20140716,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 103年度審易字第1144號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 曾冠中
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第3444號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，且聽取當事人之意見後，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主 文

曾冠中攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。

事實及理由

一、犯罪事實：曾冠中前於民國98年間，因施用毒品案件，經本院以99年度壢簡字第134 號判決判處有期徒刑4 月確定，在99年8 月22日執行完畢。

詎其於102 年9 月5 日上午6 時30分許，在行經桃園縣中壢市長沙路38號前時，見許文昱所有之車牌號碼00－0000號自用小客車停放於該處，竟即基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，先以自備鑰匙1 把破壞該車駕駛座車門門鎖後（毀損部分未據告訴），再持客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅而具有危險性，可供為兇器使用之一字起子1 把，欲啟動電門而竊取該車，惟因未能成功，乃在竊得車內之行車紀錄器及汽車音響後離去。

嗣因許文昱發覺失竊後報警處理，再經警於現場採集指紋並送請內政部警政署刑事警察局鑑定後，與檔存曾冠中指紋卡之右姆指指紋相符，始循線查悉上情。

二、證據名稱：㈠被告曾冠中於本院審理中之自白。

㈡告訴人許文昱在警詢中之陳述。

㈢桃園縣政府警察局中壢分局刑案現場勘察紀錄表、內政部警政署刑事警察局102 年10月15日刑紋字第0000000000號鑑定書、查獲照片。

三、核被告曾冠中所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。

又被告前已有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5 年內再故意犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

爰審酌被告正值青壯卻不思正途，竟因貪圖己利即恣意行竊，所為欠缺尊重他人之觀念且危害社會治安，併兼衡其於犯後坦承犯行，及本案所生危害輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑。

至被告用以犯本案之罪所用之自備鑰匙及一字起子各1 把，因均未據扣案，且查無積極證據足證尚仍存在，為免造成將來執行之不便，故不併為沒收之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第1項，刑法第321條第1項第3款、第47條第1項，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官蕭方舟到庭執行職務。

中 華 民 國 103 年 7 月 16 日
刑事審查庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 李佳穎
中 華 民 國 103 年 7 月 16 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。