臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,審簡,513,20140728,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度審簡字第513號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳以城
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第4739號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳以城持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案第三級毒品愷他命拾叁包及外包裝袋拾叁個（驗前淨重合計貳拾伍點伍叁玖零公克，驗餘淨重合計貳拾伍點壹柒捌捌公克，純度百分之捌拾點肆，驗前純質淨重合計貳拾點伍叁叁肆公克）均沒收。

事實及理由

一、陳以城前於①民國（下同）100 年間因妨害風化案件，經本院以100 年度桃簡字第986 號判處有期徒刑4 月確定；

②同年間復因妨害風化案件，經本院以100 年度桃簡字第2289號判處有期徒刑4 月確定，上揭①②案件嗣經本院以101 年度聲字第1649號裁定合併定應執行刑為有期徒刑7 月確定，入監執行後，業於101 年11月20日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。

詎仍不知悔改，明知愷他命（Ketamine）係毒品危害防制條例所規定之第三級毒品，不得非法持有，且對於持有純質淨重逾20公克之愷他命，該條例第11條第5項另有處罰規定，竟基於持有第三級毒品純質淨重20公克以上之犯意，於103 年2 月8 日下午2 時許，在桃園縣蘆竹鄉南山路「麗寶KTV 」前，以新臺幣12,000元之價格，向某真實姓名年籍不詳之成年男子購買第三級毒品愷他命13包（驗前淨重合計25.5390 公克，驗餘淨重合計25.1788 公克，純度80.4% ，驗前純質淨重合計20.5334 公克）而自斯時起不法持有之。

嗣於103 年2 月8 日下午3 時35分許，駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車行經桃園縣蘆竹鄉○○路○段000 號前為警查獲，並當場在其手提包內扣得其持有之上揭第三級毒品愷他命13包（驗前淨重合計25.5390 公克，驗餘淨重合計25.1788 公克，純度80.4% ，驗前純質淨重合計20.5334公克），另扣得與本案無關之橘色藥錠1 顆。

二、證據名稱：

（一）被告陳以城於警詢、檢察官訊問及本院準備程序中之自白。

（二）交通部民用航空局航空醫務中心103 年2 月18日航藥鑑字第0000000Q號毒品鑑定書。

（三）扣案之愷他命13包（驗前淨重合計25.5390 公克，驗餘淨重合計25.1788 公克，純度80.4% ，驗前純質淨重合計20.5334 公克）。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重二十公克以上罪。

又被告有事實欄所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告正值青年，竟不思毒品對人之身體、國家社會均為禍甚深，仍自他人處購買純質淨重二十公克以上之第三級毒品而持有之，漠視法令禁制，且持有毒品愷他命之數量驗前合計純質淨重20.5334 公克、純度甚高，原不宜寬縱，惟兼衡其智識程度、犯罪之動機、目的、犯罪後坦承犯行及檢察官求刑尚屬允當等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

復按毒品危害防制條例第18條第1項後段雖規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之，然此應沒入銷燬之毒品，係專指查獲施用或持有之第三、四級毒品，尚不構成犯罪行為者，應依行政程序沒入銷燬而言，倘屬持有第三、四級毒品純質淨重20公克以上者，既屬同條例第11條第5項、第6項明文規定處罰之犯罪行為，即非同條例第18條第1項後段所定應依行政程序沒入銷燬之範圍；

再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓、持有一定數量以上第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項第1款之規定宣告沒收，始為適法（最高法院98年度臺上字第2889號、99年度臺上字第2733號判決意旨參照）。

扣案之愷他命13包（驗前淨重合計25.5390 公克，驗餘淨重合計25.1788 公克，純度80.4% ，驗前純質淨重合計20.5334 公克），係屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款所管制之第三級毒品屬違禁物，是依上述判決意旨，不論屬於犯人與否，均應依刑法第38條第1項第1款規定宣告沒收，盛裝上開愷他命毒品之包裝袋，依現行檢驗方式乃以刮除方式為之，包裝袋上仍會摻殘若干毒品無法分離，應一體視為毒品部分，均應依刑法第38條第1項第1款之規定，宣告沒收。

另扣案之橘色藥錠1 顆，經送鑑驗後，成分為BK-MDEA ，此有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告1 紙在卷可查，又BK-MDEA 非屬毒品危害防制條例第2條所列管之毒品，且與本件被告持有第三級毒品犯行無涉，自不得宣告沒收，附此敘明。

又本件檢察官向本院具體求處有期徒刑5 月，被告亦表示同意此刑度，本院審酌檢察官之請求為妥適，依此求刑之範圍而為本案判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，檢察官及被告均不得上訴，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第450條第1項、第455條之1第1項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條前段、第41條第1項、47條第1項、第38條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案係依刑事訴訟法第451條之1 之請求所為之科刑判決，依同法第455條之1第2項之規定，不得上訴。

中 華 民 國 103 年 7 月 28 日
刑事審查庭 法 官 楊廼伶
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官 陳郁惠
中 華 民 國 103 年 7 月 28 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。