臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,審聲,27,20140728,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度審聲字第27號
聲 請 人即
被 告 鄭建宜
上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院103 年度審訴字第174 號），聲請停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨如附件聲請狀所載。

二、本件聲請人即被告鄭建宜涉犯毒品危害防制條例案件，經本院訊問後，坦承施用第一級毒品、第二級毒品之犯行，並有濫用藥物檢驗報告及毒品鑑定書等在卷可參，認被告施用第一級毒品、第二級毒品犯罪嫌疑重大，且其係2 度通緝到案，足認其有逃亡之事實，認非予羈押，顯難進行案件之審判及執行，認有刑事訴訟法第101條第1項第1款之情形且有羈押必要，自民國（下同）103 年6 月30日起執行羈押。

聲請人雖以上開理由聲請具保停止羈押，惟：被告前於本院審理期間，經合法傳喚、拘提未到案，本院發佈通緝緝獲後，經限制住居於新北市○○區○○路0 段0 巷0 號1 樓，並命其應於103 年5 月6 日下午2 時至本院報到，然其仍無正當理由不到庭，經本院再度拘提、通緝後始緝獲到案，足見其確有逃匿之事實，且限制住居對其並無何拘束力；

又法院於認定羈押之原因是否存在時，僅就被告是否犯罪嫌疑重大，及有無合於刑事訴訟法第101條所定情形而為考量，至於被告本身之家庭因素，則非在予以斟酌之列，是聲請意旨所謂家庭狀況縱或屬實，仍與本院審酌其是否繼續羈押之要件無涉；

況其目前並無固定之住居所，此外，復無刑事訴訟法第114條其他不得駁回其聲請具保停止羈押之情形，其前開羈押原因尚未消滅，聲請人聲請具保以停止羈押，尚難准許，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 28 日
刑事審查庭 法 官 楊廼伶
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳忻蒨
中 華 民 國 103 年 7 月 28 日