臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,審訴,911,20140730,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 103年度審訴字第911號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 梁財寶
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103 年度毒偵字第1054號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

梁財寶施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；

又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年壹月。

應執行有期徒刑壹年捌月。

事實及理由

一、犯罪事實：梁財寶前於民國87年間，因施用第一級毒品案件，經本院以87年度毒聲字第2410號裁定送勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於88年1月8日執行完畢釋放出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署（下簡稱桃園地檢署）檢察官以88年度偵緝字第12號為不起訴處分確定。

復㈠於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之88年至89年間，因施用第一、二級毒品案件，經本院以88年度毒聲字第6047號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院以89年度毒聲字第2036號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於90年3 月16日戒治期滿執行完畢（不構成累犯）。

又㈡於95年間因施用第一、二級毒品案件，經本院以95年度訴字第995 號判決分別判處有期徒刑1 年、6 月，應執行有期徒刑1 年4月確定；

㈢於95年間因妨害自由等案件，經本院以95年度訴字第2482號判決分別判處有期徒刑6 月減為3 月（共2 罪），應執行有期徒刑5 月確定；

㈣於95年間因施用第一、二級毒品案件，經本院以95年度訴字第2118號判決分別判處有期徒刑10月、4 月，應執行有期徒刑1 年1 月確定；

㈤於96年間因施用第一、二級毒品案件，經本院以96年度訴字第1032號判決分別判處有期徒刑1 年2 月、8 月，應執行有期徒刑1 年8 月，上訴後，經臺灣高等法院以96年上訴字第4708號判決駁回上訴確定；

㈥於96年間因施用第一、二級毒品案件，經本院以97年度審訴字第307 號判決分別判處有期徒刑1年、6 月，應執行有期徒刑1 年4 月確定；

上開㈡至㈥等案件，嗣經本院以97年度聲字第2142號裁定合併定應執行有期徒刑2 年10月及3 年確定，梁財寶於96年7 月28日入監服刑，於101 年9 月21日因縮刑期滿假釋出監付保護管束，於101 年12月18日保護管束期滿，假釋未經撤銷，其未執行刑以執行完畢論（構成累犯）。

猶不知悔改，分別基於施用第二、一級毒品之犯意，分別於103 年1 月18日某時，在桃園縣中壢市○○○街00○0 號5 樓住處，以玻璃球燒烤方式施用甲基安非他命1 次，及於同年月19日晚間11時許，在上開住處，以抽香菸方式施用海洛因1 次。

嗣經警方持臺灣桃園地方法院法官所簽發之搜索票，於同年1 月20日下午3 時50分許，在桃園縣大溪鎮○○○街00號搜索而查獲。

經其同意為警採集其尿液送驗後，結果呈安非他命類、鴉片類陽性反應，查悉上情。

二、證據名稱：㈠被告梁財寶於警詢、偵訊、本院準備程序及審理中之自白。

㈡臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（尿液檢體編號：073499）、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪及同條第1項之施用第一級毒品罪。

被告施用前持有甲基安非他命、海洛因之低度行為，各為施用第二級毒品及施用第一級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。

又被告所犯前開2 罪，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。

又被告曾受事實及理由欄一所載之徒刑執行完畢（標示構成累犯部分），此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份供參，其受徒刑之執行完畢，於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

爰審酌被告因施用毒品經觀察、勒戒、強制戒治及法院判處罪刑確定後，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱且漠視法令，惟念其施用毒品實乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，且犯後坦承犯行、態度良好，兼衡高中肄業之教育程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第1項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。

本案經檢察官廖晟哲到庭執行職務。

中 華 民 國 103 年 7 月 30 日
刑事審查庭 法 官 林宜靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴昱廷
中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。