臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,撤緩,177,20140729,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度撤緩字第177號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 黎榮勝
上列聲請人因受刑人公共危險案件，聲請撤銷其緩刑宣告（臺灣桃園地方法院檢察署103 年度執聲字第1543號），本院裁定如下：

主 文

黎榮勝之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人黎榮勝前因違背安全駕駛致交通危險、妨害公務等案件，經本院於民國100 年8 月12日以100 年度審交易字第299 號判決分別判處有期徒刑3 月、4 月，應執行有期徒刑6 月，緩刑3 年，並應於判決確定日起6 個月內向公庫支付新臺幣（下同）8 萬元，於100 年8 月12日確定在案。

詎於緩刑期內即103 年4 月22日更犯違背安全駕駛致交通危險罪，經本院於103 年5 月21日以103 年度壢交簡字第1309號判決判處有期徒刑3 月，併科罰金1 萬元，並於103 年6 月16日確定，足認受刑人不知悔改，原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，合於刑法第75條之1第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑之宣告等語。

二、按受緩刑之宣告，於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受六月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第2款定有明文。

三、經查，聲請意旨所示等情，有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽，核屬無誤。

本院審酌受刑人因公共危險案件受緩刑宣告確定後，本應知所警惕，謹慎行事，珍惜自新之機會，詎其受緩刑宣告，竟又於緩刑期內故意再涉犯公共危險案件，而受刑之宣告確定，堪認其守法觀念薄弱且未改過遷善，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。

準此，本件聲請為有理由，核與刑法第75條之1第1項第2款規定相符，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 29 日
刑事第十一庭 法 官 何宇宸
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳韋伶
中 華 民 國 103 年 8 月 4 日