臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,撤緩,182,20140730,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度撤緩字第182號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳語
列聲請人因受刑人犯公共危險案件，聲請撤銷緩刑之宣告（103年度執聲字第1614號），本院裁定如下：

主 文

陳語之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨如附件聲請書所載。

二、按受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：一、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受6 月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。

二、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6 月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定者。

三、緩刑期內因過失更犯罪，而在緩刑期內受有期徒刑之宣告確定者。

四、違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者，刑法第75條之1第1項定有明文。

而緩刑宣告是否撤銷，除須符合刑法第75條之1第1項各款要件外，並採裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限，按「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」之審認標準，應依職權本於合目的性之裁量，妥適審酌被告所犯前後數罪間，關於法益侵害之性質、再犯原因、違反法規範之情節是否重大、被告主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等情，是否已使前案原為促使惡性輕微之被告或偶發犯、初犯改過自新而宣告之緩刑，難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。

三、經查：受刑人陳語因犯不能安全駕駛動力交通工具罪案件，經臺灣新北地方法院於民國102 年11月28日以103 年度交簡字第6063號判決判處有期徒刑2 月，緩刑2 年確定，復於緩刑期內即103 年4 月5 日更犯不能安全駕駛動力交通工具罪，經本院於103 年6 月10日以103 年度原桃交簡字第241 號判決判處有期徒刑2 月，併科罰金新臺幣2 萬元確定等情，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

本院審酌受刑人因受緩刑宣告確定後，本應知所警惕，謹慎行事，珍惜自新之機會，詎其於緩刑期期間開始後未逾半年，即更犯公共危險案件，且本件受刑人所犯前、後兩案，罪名、侵害法益、罪質均屬相同，皆係酒後駕駛動力交通工具所致，酒後駕車為近年交通事故發生之主因，屢經各傳播媒體長期宣導，應為全國國民所共知，且有心即可遵守，被告竟置若罔聞，於酒後不能安全駕駛之情形，仍貿然駕駛車輛行駛道路上，已置公共安全於險境，實屬可議，被告此一再漠視其他用路人生命、財產安全之行為，堪認受刑人守法觀念薄弱，顯非偶誤觸法網或對其所犯有所悔悟，且難認已改過遷善，受刑人主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性非輕，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，符合刑法第75條之1第1項第2款之規定，爰撤銷其緩刑之宣告。

四、依刑事訴法第476條，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 30 日
刑事第一庭 法 官 翁毓潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳孟君
中 華 民 國 103 年 8 月 1 日