臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,桃簡,709,20140724,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度桃簡字第709號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳世華（原名陳世樺）
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第4132號），本院判決如下：

主 文

陳世華意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應於本判決確定後陸月內，向公庫支付新臺幣肆萬元。

扣案之簽注單參張、簽注金額簽收單參張及賭資新臺幣柒仟柒百參拾陸元均沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告陳世華所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪、同法第268條意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博罪。

被告自民國102 年12月間某日起至103年1月23日下午5 時10分許為警查獲時止，提供賭博場所、聚眾賭博且對賭，主觀上顯係基於單一犯意，且本質上具有反覆為相同行為之營業性質，在密切接近之一定時、地持續實行之數次行為，依社會通念，於客觀上仍認為符合一個反覆、延續性之聚眾賭博行為，於刑法評價上，各應論以集合犯之實質上一罪。

被告以一行為同時觸犯上開三罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

三、爰審酌被告意圖營利，以其經營之雜貨店供為賭博場所，並與不特定賭客對賭，助長賭博投機風氣，對社會善良風俗有所危害，所為實無可取，兼衡其經營上開賭博之期間非長、經營種類有「香港六合彩」及「臺灣今彩539」等2種、每期簽賭金額約新臺幣8,000元及迄今不法所得約新臺幣2萬5,000 元等情、所生危害非輕。

併衡其犯後坦承犯行之態度、犯罪之動機、目的、手段及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院全國被告前案紀錄表可憑，犯後坦承犯行，非無悔意，經此刑之宣告之教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2年，以啟自新，並依刑法第74條2項第4款規定，命其應於判決確定日起6個月內，向公庫支付4萬元，以昭警惕。

扣案被告所有之簽注單3 張、簽注金額簽收單3張及賭資新臺幣7,736元，係被告所有供本案犯行所用及所得之物，業據被告供明在卷，爰分別依刑法第38條第1項第2款、第3款規定宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、268條、第55條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。

中 華 民 國 103 年 7 月 24 日
刑事第二庭 法 官 彭怡蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃志微
中 華 民 國 103 年 7 月 29 日
附錄本件論罪法條全文：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。