臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,桃簡,754,20140724,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度桃簡字第754號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 李蔡葺
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第3562號），本院判決如下：

主 文

李蔡葺意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之簽單壹拾壹張均沒收。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄補充「李蔡葺前於民國87年間因賭博案件，經本院以87年度易字第2238號判決判處有期徒刑5 月確定」；

及於證據欄補充「桃園縣政府警察局八德分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、警製職務報告」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告李蔡葺所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪、同法第268條意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博罪。

被告自民國103年1月間某日起至103年1月21日晚間6 時55分許為警查獲時止，提供賭博場所、聚眾賭博且對賭，主觀上顯係基於單一犯意，且本質上具有反覆為相同行為之營業性質，在密切接近之一定時、地持續實行之數次行為，依社會通念，於客觀上仍認為符合一個反覆、延續性之聚眾賭博行為，於刑法評價上，各應論以集合犯之實質上一罪。

被告以一行為同時觸犯上開三罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

三、爰審酌被告前有賭博前科受有期徒刑5 月宣告確定與執行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，復犯本案同罪質之賭博罪，惡性較重，惟念及被告犯後坦承犯行，兼衡其經營賭博之時間非長、經營種類、輸贏金額與規模，及對社會善良風氣所生之危害程度、獲利情形等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

扣案之簽單11張，為被告所有供本案犯行所用之物，據被告述明，應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。

中 華 民 國 103 年 7 月 24 日
刑事第二庭 法 官 彭怡蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃志微
中 華 民 國 103 年 7 月 29 日
附錄本件論罪法條全文：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。