臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,桃簡,757,20140731,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度桃簡字第757號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 羅秋吉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第5441號），本院判決如下：

主 文

羅秋吉竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

另補充：被告辯稱：伊以為該塊白鐵盤是無主物，且伊拿取時，現場有人說沒關係云云。

然查，上開白鐵盤放置在桃園縣中壢市○○路0 段00號之房屋門口，且白鐵盤前方停放一部貨車，是用來載貨等情，有桃園地方法院檢察署檢察官公務電話紀錄表1 份及監視錄影畫面7 張在卷可稽，顯見其客觀上非無主物甚明。

又被告攜一手推車，於竊取上開白鐵盤前，未與任何人交談，隨即將白鐵盤放置在手推車上載走，業經桃園地方法院檢察署檢察事務官勘驗監視錄影光碟屬實，並有勘驗筆錄1 份在卷可查，堪認被告未經他人同意，而竊取上開白鐵盤，至為顯然。

被告上開所辯，顯係事後卸責之詞，不足採信。

二、核被告羅秋吉所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

又被告有如附件犯罪事實欄一所示之前科及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰以行為人責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜案件之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，素行非佳，竟不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；

兼衡其迄今尚未與告訴人達成和解或對之賠償之態度，及自陳國中畢業之智識程度、無業而經濟貧寒之生活狀況（見偵查卷第3 頁被告警詢筆錄受詢問人欄）、暨本案所竊財物之價值，被告犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
刑事第二庭 法 官 程欣儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 王嘉祺
中 華 民 國 103 年 8 月 4 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。