臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,桃簡,914,20140718,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度桃簡字第914號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 張碧鳳
上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第1273號），本院判決如下：

主 文

張碧鳳收受贓物，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：被告於本院之陳述外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、被告張碧鳳於行為後，刑法第349條業於103 年6 月18日修正公布，103 年6 月20日生效。

修正前之刑法第349條原規定：「收受贓物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。

因贓物變得之財物，以贓物論。」

；

修正後則規定：「收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

因贓物變得之財物，以贓物論。」

，是就本案之收受贓物部分，新法之法定刑已提高，自應以修正前之規定對被告較為有利，是依刑法第2條第1項前段，本案應適用修正前刑法第349條之規定論處。

三、核被告所為，係犯修正前刑法第349條第1項之收受贓物罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告收受友人留置之陳雅翎、陳愛真之國民身分證、駕照，增加被害人追贓困難，使犯罪不易查察，所為實非足取，併審酌被告犯罪之動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段，103 年6 月20日修正施行前刑法349 條第1項，刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。

中 華 民 國 103 年 7 月 18 日
刑事第二庭 法 官 陳容蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 白俊傑
中 華 民 國 103 年 7 月 21 日
附錄本案論罪科刑依據之法條全文：
修正前中華民國刑法第349條
收受贓物者，處3 年以下有期徒、拘役或5 百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。