臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,桃簡,922,20140709,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 103年度桃簡字第922號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 林家偉
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第7961號），本院判決如下：

主 文

林家偉犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於證據部分補充：「調解筆錄1 份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。

二、核被告林家偉所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告因一時失慮，不思以正當途徑取得財物，竟以竊取方式而為，剝奪他人財產權，手段非重。

其所竊取新臺幣2000元，本件所生危害非大，但其所為仍應予非難。

又被告業已賠償告訴人即被害人許瑞顯所受損失，並與被害人達成調解，被害人復表示願原諒被告等情，此有調解筆錄、本院訊問筆錄各1 份附卷可佐，足見被告犯後態度良好。

兼衡其未曾因犯罪經法院科刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考。

復參酌其高中畢業之教育程度、職業為工，暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開被告前案紀錄表1 份在卷可參，其因一時失慮，致罹刑章，事後坦承犯行，深具悔意，且已賠償被害人之損失。

本院認被告經此偵審教訓，當知警惕，信無再犯之虞，故對其所受宣告之刑，以暫不執行較為適當，爰併予宣告緩刑2 年，用啟自新。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 103 年 7 月 9 日
刑事第十五庭 法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 張宸維
中 華 民 國 103 年 7 月 9 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。