臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,聲,2286,20140701,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度聲字第2286號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 不詳
上列聲請人因槍砲彈藥刀械管制條例事件，聲請單獨宣告沒收（102年度他字第1417號），本院裁定如下：

主 文

扣案具殺傷力之制式子彈貳顆均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：臺灣桃園地方法院檢察署102 年度他字第1417號槍砲彈藥刀械管制條例案件，因查無犯罪嫌疑人而予以行政簽結，該案查扣之子彈4 顆，經送內政部警政署刑事警察局鑑定結果，口徑0.40吋制式子彈3 顆，採樣1 顆試射，認具殺傷力；

口徑0.45吋制式子彈1 顆，經試射，認具殺傷力，是足認所餘口徑0.40吋制式子彈2 顆皆屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收。

至已試射擊發之口徑0.40吋制式子彈1 顆、口徑0.45吋制式子彈1 顆，因已失其子彈效用，非屬違禁物，爰不聲請宣告沒收等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收；若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項定有明文，且有司法院18年院字第67號解釋可參。

次按槍砲彈藥刀械管條例第4條所列槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，槍砲彈藥刀械管制條例第5條亦定有明文。

三、經查，證人陳益豊於民國102 年1 月14日上午1 時18分許，在中華航空股份有限公司班次CI-005號班機機艙內從事清潔作業時，在42B 至45B 其中之一座位椅背袋中拾獲子彈4 顆等情，業經證人陳益豊證述在卷；

而上開子彈經送請內政部警政署刑事警察局進行鑑定，鑑定結果認定：「㈠3 顆，認均係口徑0.40吋制式子彈，採樣1 顆試射，可擊發，認具殺傷力。

㈡1 顆，認係口徑0.45吋制式子彈，經試射，可擊發，認具殺傷力。」

等情，有該局102 年1 月28日刑鑑字第0000000000號鑑定書在卷可稽（見他字卷第95頁正反面），足認扣案之制式子彈4 顆，均具有殺傷力，屬違禁物。

又因查無非法持有上開制式子彈之被告，臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於102 年3 月27日以102 年度他字第1417號為行政簽結在案，有簽呈1 份在卷可考，揆諸上開說明，聲請人聲請單獨將前揭驗餘未經試射之制式子彈2 顆宣告沒收，為有理由，應予准許。

至於業經試射之制式子彈2 顆，因已試射擊發而喪失子彈之效用，已失其違禁物之性質，自無從宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條，刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 1 日
刑事第十五庭 法 官 蔣彥威
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄧文琦
中 華 民 國 103 年 7 月 1 日