臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,聲,2576,20140715,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度聲字第2576號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 徐金龍
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第1423號），本院裁定如下：

主 文

徐金龍所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人徐金龍因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、經查，本件受刑人徐金龍因違反毒品危害防制條例案件，經本院先後判處如附表所示之刑確定在案。

茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核後認聲請為正當，並定其應執行之刑如主文。

又刑法第50條固業經修正而於民國102 年1 月23日公布，於同年月25日施行，然查受刑人如附表所示各犯行經量處之刑，並無該條第1項但書所定不得併合處罰之情形，而純屬有關刑法第50條第1項前段之適用，無論依修正前、後之規定，既均應定其應執行之刑，即無有利或不利可言，復別無其他應綜合比較之情形，參照最高法院97年度第2 次刑事庭會議決議之意旨，自無庸為新、舊法之比較，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 15 日
刑事第十二庭 法 官 許婉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官 周瑋芷
中 華 民 國 103 年 7 月 15 日
附表
┌───────┬───────────┬───────────┐
│編          號│          一          │          二          │
├───────┼───────────┼───────────┤
│罪          名│   毒品危害防制條例   │   毒品危害防制條例   │
├───────┼───────────┼───────────┤
│宣    告    刑│有期徒刑7月           │有期徒刑8月           │
├───────┼───────────┼───────────┤
│犯  罪  日  期│101 年9 月22日晚間7 時│102年7月21日          │
│              │40分許為警採尿時起回溯│                      │
│              │96小時內之某時        │                      │
├──┬────┼───────────┼───────────┤
│偵  │機    關│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署│
│    ├────┼───────────┼───────────┤
│查  │案    號│101年度毒偵字第4843號 │102 年度毒偵字第3863號│
├──┼────┼───────────┼───────────┤
│ 最 │法    院│臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │
│ 後 ├────┼───────────┼───────────┤
│ 事 │案    號│102年度審易緝字第63號 │102 年度審易字第2734號│
│ 實 ├────┼───────────┼───────────┤
│ 審 │判決日期│102年8月9日           │103年5月2日           │
├──┼────┼───────────┼───────────┤
│ 確 │法    院│臺灣桃園地方法院      │臺灣桃園地方法院      │
│ 定 ├────┼───────────┼───────────┤
│ 判 │案    號│102年度審易緝字第63號 │102 年度審易字第2734號│
│ 決 ├────┼───────────┼───────────┤
│    │確定日期│102年9月2日           │103年5月27日          │
└──┴────┴───────────┴───────────┘