臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,聲,2780,20140717,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度聲字第2780號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 董曉潔
上列聲請人聲請沒收案件（103年度聲沒字第357號、102年度毒偵字第5089號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（檢驗後毛重陸點零參陸壹公克）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告董曉潔前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以102 年度毒偵字第5089號為不起訴處分確定。

惟被告於上開案件中為警查扣之第二級毒品甲基安非他命1 包（檢驗前毛重6.04公克，檢驗餘毛重6.0361公克），經檢驗含有毒品甲基安非他命成分，係屬違禁物，爰聲請裁定沒收銷燬之等語。

二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；

違禁物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項均有明定。

又按刑法第40條第2項規定，違禁物得單獨宣告沒收；

若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，臺灣高等法院99年度抗字第433 號刑事裁定亦足參照。

三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以102 年度毒偵字第5089號為不起訴處分確定，此有該案不起訴處分書可佐。

惟被告為警查扣之透明結晶狀物品1 包（檢驗前毛重6.04公克，因檢驗取用0.0039公克，檢驗後毛重6.0361公克），經送臺灣檢驗科技股份有限公司鑑定，確含有甲基安非他命成分，此有該公司出具之鑑驗報告書1 紙可證；

而盛裝上開毒品之外包裝袋1 個，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，有法務部調查局調科壹字第000000000000號函可資參佐，亦屬查獲之毒品，自均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

從而，本件聲請應予准許。

至第二級毒品甲基安非他命因鑑驗用罄部分，業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 17 日
刑事第四庭 法 官 林涵雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃馨儀
中 華 民 國 103 年 7 月 21 日