設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度聲字第2834號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 趙修
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103 年度執聲字第1571號），本院裁定如下：
主 文
趙修因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人趙修因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所載，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。
但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款定有明文。
又按數罪併罰有二以上裁判，於合併定執行刑時，如就易刑標準數判決有所不同時，依最高法院72年度第9 次刑事庭會議決議，應為受刑人之利益，而擇有利於受刑人之折算標準適用之。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應依法定其應執行之刑；
又因受刑人所犯附表編號1 、2 所示之罪之易科罰金標準並不相同，揆諸前開說明，自應為有利於受刑人之利益，而擇新臺幣1,000 元折算1 日為定應執行刑後之易科罰金折算標準，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 7 月 16 日
刑事第六庭 法 官 涂光慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳育萱
中 華 民 國 103 年 7 月 24 日
附表：
┌───────┬─────────┬─────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑5 月，如易│有期徒刑6 月，如易│
│ │科罰金，以新臺幣1,│科罰金，以新臺幣2,│
│ │000 元折算1 日。 │000 元折算1 日。 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│ 犯罪日期 │102 年12月18日下午│103 年1 月13日中午│
│ │1 時許 │12時許 │
├───────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴）機│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│
│關年度及案號 │察署103 年度毒偵字│察署103 年度毒偵字│
│ │第88號 │第368 號 │
├──┬────┼─────────┼─────────┤
│ 最 │法 院│桃園地方法院 │桃園地方法院 │
│ 後 ├────┼─────────┼─────────┤
│ 事 │案 號│103 年度桃簡字第24│103 年度桃簡字第44│
│ 實 │ │8 號 │8 號 │
│ 審 ├────┼─────────┼─────────┤
│ │判決日期│103 年3 月12日 │103 年4 月8 日 │
├──┼────┼─────────┼─────────┤
│ │法 院│桃園地方法院 │桃園地方法院 │
│ 確 ├────┼─────────┼─────────┤
│ 定 │案 號│103 年度桃簡字第24│103 年度桃簡字第44│
│ 判 │ │8 號 │8 號 │
│ 決 ├────┼─────────┼─────────┤
│ │確定日期│103 年4 月7 日 │103 年4 月28日 │
├──┴────┼─────────┼─────────┤
│備 註│臺灣桃園地方法院檢│臺灣桃園地方法院檢│
│ │察署103 年度執字第│察署103 年度執字第│
│ │6537號 │8206號 │
└───────┴─────────┴─────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者