臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,聲,2897,20140721,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度聲字第2897號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 林玉珊
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（103 年度聲沒字第171 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗前毛重零點貳貳公克，驗餘毛重零點壹玖玖公克）併同無法析離之包裝袋壹只，沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告林玉珊因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官為緩起訴之處分，然扣案之第一級毒品海洛因1 包（驗前毛重0.22公克，驗餘毛重0.199 公克）屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項之規定聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按海洛因為毒品危害防制條例所管制之第一級毒品，而查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文，此為刑法第38條第1項第1款、第2項之特別規定，自應優先適用。

又沒收為從刑之一種，依主從不可分原則，應附隨於主刑而同時宣告之，除有罪、免刑等判決，於裁判時併宣告外，如無主刑，從刑亦無所附麗，故案內之違禁物，應另依刑法第40條規定由檢察官聲請單獨宣告沒收（最高法院81年度台上字第147 判決意旨參照）。

三、聲請人主張之上開事實，有臺灣桃園地方法院檢察署檢察官101 年度毒偵字第1952號緩起訴處分書、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心毒品檢體檢驗報告、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽，可堪認定，是聲請人聲請沒收上開違禁物，並無不合，應予准許。

又毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照），衡情將毒品由包裝袋中倒出，仍不免有部分殘留於袋內，難以完全析離，是上揭包裝袋自會留存些許海洛因無訛，應視為毒品之一部份，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，一併諭知沒收銷燬。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 21 日
刑事第十三庭 法 官 張宏任
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳美宜
中 華 民 國 103 年 7 月 22 日