臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,聲,2931,20140731,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度聲字第2931號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 郭樓權
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請沒收（103 年度聲沒字第155 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之仿冒「HELLO KITTY」商標手機保護套參拾壹件均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告因犯販賣仿冒商標商品罪，業經臺灣桃園地方法院檢察署以102 年度偵字第2773號為緩起訴處分確定。

扣案之印有仿冒商標圖樣之「HELLO KITTY 」手機保護套31件為仿冒商標商品，爰依法單獨聲請宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

次按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第98條亦有明文。

三、經查，本件被告郭樓權因違反商標法案件，前經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以102 年度偵字第2773號為緩起訴處分確定，有上開緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。

茲扣案之仿冒「HELLO KITTY 」手機保護套31件，確為未經商標權人日本三麗鷗股份有限公司授權使用之仿冒商品，業經被告郭樓權於偵訊中供述明確（見偵卷第36頁），並有仿冒商標商品之鑑定比對報告、現場暨扣押物品照片7 幀、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務列印文件等件（見偵卷第25頁至第28頁）在卷可參。

準此，扣案之前開仿冒商品，係屬被告違反商標法第97條（即修正前商標法第82條）之明知仿冒商標商品而販賣罪之商品，依同法第98條規定，不問屬於犯人與否，皆應沒收之，而屬專科沒收之物。

從而，揆諸前揭規定，聲請人聲請就扣案之仿冒「HELLO KITTY 」手機保護套31件單獨宣告沒收，應予准許，爰裁定如主文。

四、依刑事訴訟法第220條，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 31 日
刑事第十庭 法 官 李麗珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳旎娜
中 華 民 國 103 年 8 月 4 日