臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,聲,3004,20140728,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度聲字第3004號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 何麗華
上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（103 年度聲沒字第47號），本院裁定如下：

主 文

扣案之仿冒「LOUIS VUITTON 」商標之長夾貳件均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告何麗華之所犯違反商標法第97條之意圖販賣而陳列仿冒商標商品罪，業經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以101 年度偵字第21151 號為緩起訴處分確定，惟本件扣案之仿冒LV（即LOUIS VUITTON ）商標之長夾2 件，均為應沒收之物，為此爰聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

次按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第98條亦有明文。

三、經查：被告因犯違反商標法第97條意圖販賣而陳列仿冒商標商品案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以101 年度偵字第21151 號為緩起訴處分確定等情，有緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，堪以認定。

又扣案之「LOUISVUITTON」商標之長夾2 件，經鑑定確屬仿冒商標之商品，此有桃園縣政府警察局蘆竹分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、鑑定證明書、經濟部智慧財產局商標資料檢索服務、現場照片8 張等卷證附卷可稽（101 年度偵字第21151 卷第11至14、17至23頁），堪以認定。

準此，扣案之「LOUISVUITTON」商標之長夾2 件，均係屬商標法第98條規定專科沒收之物，不問屬於犯人與否，得單獨宣告沒收。

是依上揭說明，聲請人本件聲請，洵屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 28 日
刑事第七庭 法 官 丁俞尹
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 何伊羚
中 華 民 國 103 年 7 月 30 日