臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,聲,3026,20140730,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度聲字第3026號
聲 請 人
即 被 告 彭康榮
上列聲請人因竊盜案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告彭康榮之案件為最重刑度5 年（有期徒刑）以下之罪，而被告之案件已判決完畢，被告願每日定時至本院指定之單位辦理報到手續，應無再犯之虞，並以新臺幣5 萬元為具保，請准其所請，令被告能於執行前有幸與家人短暫相聚，並盡孝心等語。

二、本件聲請人即被告因涉犯刑法第320條第1項之竊盜及第321條第1項第1 、2 款之加重竊盜等罪嫌，經檢察官起訴，本院認有刑事訴訟法第101條之1第1項第5款之情形，而有羈押之必要，於民國103 年5 月21日裁定羈押在案。

三、且查，被告對於從事本案6 起竊盜犯行坦認無訛，並經被害人指訴明確，復有現場監視器畫面翻拍照片暨現場蒐證照片、贓物認領保管單、鑑定書及扣案衣架1 支等可資佐證，且經本院判處罪刑，足見被告涉犯前揭罪嫌確屬重大。

而被告於102 年6 月至103 年3 月間，涉犯本案6 起刑事訴訟法第101條之1第1項第5款所定之罪，有事實足認其有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要，且該羈押之必要性尚無從因具保等手段而得以替代，從而，被告聲請具保停止羈押，難認有理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 30 日
刑事第九庭 法 官 廖建傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃惠鈴
中 華 民 國 103 年 7 月 31 日