臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,103,訴,163,20140729,2

臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度訴字第163號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 許賢忠
指定辯護人 公設辯護人 陳瑞明
上列被告因強盜案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：

主 文

許賢忠自民國壹佰零參年捌月伍日起延長羈押貳月。

理 由

一、本件被告許賢忠因強盜案件，經本院認被告犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，且有逃亡之虞，依刑事訴訟法第101條第1項第1款、第3款，於民國103 年3 月5 日裁定羈押，並嗣裁定於同年6 月5 日延長羈押在案。

二、按羈押被告，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之，延長羈押期間，審判中每次不得逾2 月，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分別定有明文。

三、經查，被告經本院訊問，依被告自白，及證人即被害人黃崇偉之證述，並卷內現場監視器錄影畫面翻拍照片、贓物認領保管單及扣案之菜刀等證據，可認涉犯刑法第330條第1項之加重強盜罪，嫌疑重大。

又被告上開所犯，係最輕本刑7年以上有期徒刑之罪，而被告上開設籍地，並無其他家人共同居住，被告之女兒亦已表示目前半工半讀、領低收入戶補助，並無能力照顧被告，有卷內本院辦理刑事案件電話記錄查詢表可稽；

至於被告上開現住地，本係先前雇主暫替被告所覓得，已據被告於準備程序中自承在案，經本案件之偵查程序，實難期待屋主仍願容許被告繼續居住，準此，被告並無可以穩定居住之處所，或有得予責付之親屬，應認有逃亡之虞。

是於衡量上情、及被告之人身自由後，為確保本案之審理及執行，維持羈押處分尚合乎比例原則。

本院因認被告之羈押原因仍然存在，且有繼續羈押之必要，諭知自103 年8 月5 日起延長羈押2 月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 7 月 29 日
刑事第七庭 審判長法 官 鄭吉雄
法 官 丁俞尹
法 官 梁志偉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。
書記官 潘瑜甄
中 華 民 國 103 年 7 月 30 日