臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,審簡,549,20150819,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第549號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 王奕聰
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第3206號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡易判決程序後，判決如下：

主 文

甲○○意圖使女子與他人為猥褻之行為，而容留以營利，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○係址設桃園市○○區○○路0 段00號之「凱蒂美容時尚館」負責人，詎其竟基於意圖使女子與他人為猥褻行為而容留、媒介以營利之犯意，伺機媒介已滿18歲之女子吳氏調，以每次新臺幣（下同）1,200 元之代價，與前往上址之不特定男客為猥褻行為，甲○○並以就每位男客每次消費之金額抽取480 元之方式牟利。

嗣於104 年1 月17日晚間7 時55分許，員警黃文宏因執行取締色情勤務，而喬裝男客至上址消費，並經甲○○媒介吳氏調前往黃文宏所在包廂後，因吳氏調在按摩過程中，主動詢問黃文宏是否欲從事半套性交易，經黃文宏佯稱同意，而由吳氏調褪下黃文宏之褲子，且以手觸碰黃文宏之生殖器之際，即為黃文宏表明身分而當場查獲，始悉上情。

二、證據名稱：㈠被告甲○○於本院之自白。

㈡吳氏調在警詢中之陳述。

㈢桃園縣政府警察局龜山分局現場臨檢紀錄表、商業登記抄本、員警職務報告、現場錄音光碟及譯文、現場照片。

三、核被告甲○○所為，係犯刑法第231條第1項前段之意圖使女子與他人為猥褻之行為，而容留以營利罪，其媒介之低度行為，應為容留之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告為貪圖利益，竟即容留、媒介女子與他人為猥褻之行為，有害社害善良風俗，所為實不足取，併兼衡其於犯後坦承犯行、本案所生危害輕重，暨被告前已於103 年間，因妨害風化案件，經本院以103 年度簡字第1024號判決分別判處有期徒刑2 月、2 月，應執行有期徒刑3 月，緩刑2 年確定（有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐）之相關素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第231條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
刑事審查庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 石曉芸
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。
以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。