臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,審簡,551,20150819,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第551號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳金州
上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第2350號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡易判決程序後，判決如下：

主 文

陳金州意圖使女子與他人為猥褻之行為，而容留以營利，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣叁萬元。

事實及理由

一、犯罪事實：陳金州係址設桃園市平鎮區中豐路285 號之「越安安養生館」負責人，詎其竟基於意圖使女子與他人為猥褻行為而容留、媒介以營利之犯意，伺機媒介已滿18歲之女子黃梅卿，以每次新臺幣（下同）1,000 元之代價，與前往上址之不特定男客為猥褻行為，陳金州並以就每位男客每次消費之金額抽取400 元之方式牟利。

嗣於104 年1 月1 日下午4 時許，員警閻立豪因執行取締色情勤務，而喬裝男客至上址消費，並經陳金州媒介閻立豪前往黃梅卿所在包廂後，因黃梅卿在按摩過程中，主動詢問閻立豪是否欲從事半套性交易，並經閻立豪佯稱同意，而由黃梅卿將潤滑油塗抹在閻立豪之生殖器之際，即為閻立豪表明身分而當場查獲，始悉上情。

二、證據名稱：㈠被告陳金州於本院之自白。

㈡黃梅卿在警詢中之陳述。

㈢商業登記抄本、員警職務報告、錄音譯文、現場照片。

三、核被告陳金州所為，係犯刑法第231條第1項前段之意圖使女子與他人為猥褻之行為，而容留以營利罪，其媒介之低度行為，應為容留之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告為貪圖利益，竟即容留、媒介女子與他人為猥褻之行為，有害社害善良風俗，所為實不足取，併兼衡其於犯後坦承犯行，及本案所生危害輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、末查，被告陳金州前雖因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，惟於執行完畢後5 年內未曾再因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，且於犯後皆坦承犯行並一再表示悔悟，足見其經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，是本院認上開所宣告之刑以暫不執行其刑為當，爰依刑法第74條第1項第2款，諭知緩刑2 年，以啟自新。

惟為使被告嗣後戒慎其行，故再併依同條第2項第4款之規定，諭知被告應於本判決確定之日起1 年內，向公庫支付新臺幣30,000元。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第231條第1項前段、第41條第1項前段、第74條第1項第2款、第2條第4款、刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
刑事審查庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 李佳穎
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第231條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。
以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。