臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,審簡,556,20150825,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第556號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 彭盛尉
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（103 年度調偵字第1062、103 年度偵緝字第629 號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，經合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

彭盛尉犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、彭盛尉意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，分別於如附表一所示之時間、地點向其友人梁惠婷佯稱其現金不足，但想購買行動電話，請梁惠婷先為其刷信用卡購買，事後會多給梁惠婷錢等語，使梁惠婷陷於錯誤，先後於如附表一所示之時間、地點，購買如附表一所示之行動電話後，交付與彭盛尉使用。

二、彭盛尉意圖為自己不法之所有，分別於如附表二所示之時間，向附表二所示之被害人借用渠等之行動電話後，旋以易持有為所有之意，將之侵占入己，拒不歸還，以此方式侵占如附表二所示被害人等之行動電話。

案經梁惠婷訴由桃園市政府（改制前為桃園市縣政府）警察局楊梅分局報告臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

三、上揭事實，業據被告於偵查及本院準備程序中坦承不諱，核與告訴人梁惠婷於警詢及偵查中之證述、被害人徐莉於警詢時之指述情節相符，復有訂購單、臺北富邦銀行信用卡帳單各1 份、統一發票3 紙、刷卡簽單2 張，以及監視器畫面翻拍照片2 張在卷可查。

足認被告之任意性自白與事實相符，堪以採信。

本案事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應依法論科。

四、被告行為後，刑法第339條之規定業於103 年6 月18日公布，於同年月20日生效。

查該規定修正前、後之構成要件均相同，惟修正前之法定刑為：5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科銀元1 千元（即新臺幣3 萬元）以下罰金；

而修正後之法定刑則為：5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣50萬元以下罰金；

另同時增訂刑法第339條之4 ：「犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科100 萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、3 人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

前項之未遂犯罰之。」

等有關犯刑法第339條之加重處罰事由。

惟經比較新、舊法之結果，及基於罪刑法定原則，以被告行為時之舊法即修正前刑法第339條第1項之規定較有利於被告，是依刑法第2條第1項之「從舊從輕」原則，自應適用被告行為時之舊法予以論罪科刑。

五、核被告於附表一所為，均係犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪；

於附表二所為，均係犯係犯刑法第335條第1項之侵占罪。

起訴意旨認被告於附表一所為，均係犯刑法第339條第1項之罪，容有誤會，惟此僅係新舊法律適用錯誤，且業經公訴檢察官當庭更正起訴法條，復經本院踐行刑事訴訟法第95條第1款後段之罪名告知程序，尚不生變更起訴法條之問題。

被告所犯上開各罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告身體健全，不思以正途以獲取所需，竟圖不勞而獲，反以如事實及理由一所示之方式詐騙他人之財物，並利用借用他人行動電話之機會，將所借得行動電話侵吞入己，被告所為顯然欠缺對他人財產權之尊重，殊屬不該，惟念其犯後坦承犯行，且已與告訴人、被害人均達成和解（惟尚未賠償），併兼衡告訴人遭詐騙財物之價值，及被告犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度與素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

五、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，修正前刑法第339條第1項，刑法第2條第1項前段、第335條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 25 日
刑事審查庭 法 官 華奕超
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 高 平
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
修正前中華民國刑法第339條之2
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或1 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
中華民國刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附表一：
┌──┬────┬───┬──────┬─────────┬─────┬────────┐
│編號│犯罪時間│被害人│犯罪地點    │所得之物          │所犯法條  │主文            │
├──┼────┼───┼──────┼─────────┼─────┼────────┤
│1   │102 年（│梁惠婷│桃園市楊梅區│SAMSUNG 廠牌，型號│修正前刑法│彭盛尉意圖為自己│
│    │起訴書誤│      │大成路126 號│N7100 之行動電話1 │第339 條第│不法之所有，以詐│
│    │載為103 │      │全虹通訊行  │支，價值新臺幣（下│1 項（起訴│術使人將本人之物│
│    │年，應予│      │            │同）19,900元，嗣為│書誤載為刑│交付，處有期徒刑│
│    │更正）8 │      │            │彭盛尉所損壞。    │法第339 條│貳月，如易科罰金│
│    │月20日9 │      │            │                  │第1 項，業│，以新臺幣壹仟元│
│    │時49分許│      │            │                  │經公訴檢察│折算壹日。      │
│    │        │      │            │                  │官當庭更正│                │
│    │        │      │            │                  │）        │                │
├──┼────┼───┼──────┼─────────┼─────┼────────┤
│2   │102 年8 │梁惠婷│桃園市楊梅區│SAMSUNG 廠牌、型號│修正前刑法│彭盛尉意圖為自己│
│    │月20日23│      │大成路136 號│：i9200 之行動電話│第339 條第│不法之所有，以詐│
│    │時40分  │      │通訊王朝通訊│1 支，價值17,300元│1 項（起訴│術使人將本人之物│
│    │        │      │行          │，嗣為彭盛尉變賣出│書誤載為刑│交付，處有期徒刑│
│    │        │      │            │售，得款約17,000元│法第339 條│貳月，如易科罰金│
│    │        │      │            │。                │第1 項，業│，以新臺幣壹仟元│
│    │        │      │            │                  │經公訴檢察│折算壹日。      │
│    │        │      │            │                  │官當庭更正│                │
│    │        │      │            │                  │）        │                │
├──┼────┼───┼──────┼─────────┼─────┼────────┤
│ 3  │102 年8 │梁惠婷│桃園市楊梅區│SAMSUNG 廠牌、型號│修正前刑法│彭盛尉意圖為自己│
│    │月23日0 │      │大成路136號 │不詳之行動電話1 支│第339 條第│不法之所有，以詐│
│    │時1 分許│      │通訊王朝通訊│，價值18,900元，嗣│1 項（起訴│術使人將本人之物│
│    │        │      │行          │為彭盛尉所損壞。  │書誤載為刑│交付，處有期徒刑│
│    │        │      │            │                  │法第339 條│貳月，如易科罰金│
│    │        │      │            │                  │第1 項，業│，以新臺幣壹仟元│
│    │        │      │            │                  │經公訴檢察│折算壹日。      │
│    │        │      │            │                  │官當庭更正│                │
│    │        │      │            │                  │）        │                │
└──┴────┴───┴──────┴─────────┴─────┴────────┘
附表二：
┌──┬────┬───┬──────┬───────┬───────┬────┬────────┐
│編號│犯罪時間│被害人│犯罪地點    │犯罪手段      │所得之物      │所犯法條│ 主文           │
├──┼────┼───┼──────┼───────┼───────┼────┼────────┤
│1   │102 年9 │梁惠婷│桃園市楊梅區│向告訴人佯以通│蘋果廠牌，型號│刑法第33│彭盛尉意圖為自己│
│    │月11日13│      │大成路256 號│訊聯繫為由借用│IPHONE 5，序號│5 條第1 │不法之所有，而侵│
│    │時30分許│      │楊梅火車站左│行動電話後，易│為000000000000│項      │占自己持有他人之│
│    │        │      │方休息區    │持有為自己所有│200 號之行動電│        │物，處有期徒刑貳│
│    │        │      │            │，侵占告訴人所│話1 支        │        │月，如易科罰金，│
│    │        │      │            │有之右揭行動電│              │        │以新臺幣壹仟元折│
│    │        │      │            │話。          │              │        │算壹日。        │
├──┼────┼───┼──────┼───────┼───────┼────┼────────┤
│2   │102 年9 │徐莉  │桃園市楊梅區│向被害人佯以通│SAMSUNG 廠牌，│刑法第33│彭盛尉意圖為自己│
│    │月4 日14│      │中山北路1 段│訊聯繫為由借用│型號NOTE 2，序│5 條第1 │不法之所有，而侵│
│    │時許    │      │390 號揚州花│行動電話後，易│號為0000000000│項      │占自己持有他人之│
│    │        │      │都社區      │持有為自己所有│06315 號之行動│        │物，處有期徒刑貳│
│    │        │      │            │，侵占被害人所│電話1 支，嗣為│        │月，如易科罰金，│
│    │        │      │            │有之右揭行動電│彭盛尉損壞    │        │以新臺幣壹仟元折│
│    │        │      │            │話。          │              │        │算壹日。        │
└──┴────┴───┴──────┴───────┴───────┴────┴────────┘