臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,審簡,575,20150819,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第575號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 謝祥鵬
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第4966號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

謝祥鵬竊盜，累犯，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、謝祥鵬前於民國101 年間，因公共危險案件，經本院以 101年度桃交簡字第797 號判決判處有期徒刑2 月確定，在 101年7 月3 日易科罰金執行完畢。

其自99年10月起，即向游象岩承租位於桃園縣龜山鄉（現改制為桃園市○○區○○○路00巷0 弄00號2 樓之房屋租住。

詎其於102 年7 月間某日，因有使用機車之需求，竟即基於單一意圖為自己不法所有之竊盜犯意，利用游象岩因案入監執行之機會，先竊取陳妹所有而由游象岩使用，並放置在該址1 樓客廳桌上之車牌號碼000 －000 號重型機車之鑰匙1 把後，再以該鑰匙啟動停放於該址門口之上揭機車電門而竊取之。

嗣因游象岩發覺失竊後報警處理，始循線查悉。

二、證據名稱：㈠被告謝祥鵬於本院之自白。

㈡游象岩在警詢中之陳述。

㈢車輛詳細資料報表、車主委託書、桃園市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單。

三、核被告謝祥鵬所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告自始即基於單一之犯意，而於密接時、地內先竊取機車鑰匙後，再以該鑰匙啟動機車電門而竊取機車，其侵害法益同一，為接續犯，應僅論以一罪。

再被告前已有犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

爰審酌被告不思正途，竟為貪圖己利即恣意竊盜，所為缺乏尊重他人之觀念且危害社會治安，併兼衡其於犯後坦承犯行且已與被害人游象岩達成和解，及本案所生危害輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘明理由，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
刑事審查庭 法 官 蘇昌澤
以上正本證明與原本無異。
書記官 石曉芸
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。