臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,審簡,640,20150814,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第640號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 李日曄
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（104 年度毒偵字第2058號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

李日曄施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件除㈠前科部分補充更正：李日曄前於民國101 年間因施用毒品案件，經本院以101 年度毒聲字第453 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於102 年5 月21日執行完畢出所，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以102 年度毒偵緝字第88號為不起訴處分確定。

另於100 年至101 年間因妨害自由等案件，經本院以101 年度易字第846 號判決判處有期徒刑2 月（共3 罪），應執行有期徒刑5 月，經提起上訴後，經臺灣高等法院以101 年度上易字第2843號判決駁回上訴確定，李日曄於102 年12月6 日入監服刑，於102年12月9 日徒刑易科罰金執行完畢（於本案構成累犯）；

㈡證據部分補充：被告李日曄於本院準備程序中自白犯行；

㈢其餘犯罪事實、證據均引用檢察官起訴書所載（如附件）。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告施用毒品前非法持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

再被告曾受事實及理由欄一所載之徒刑執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份供參，其受徒刑之執行完畢，於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒，仍無法斷絕施用毒品惡習，顯見其意志力薄弱且漠視法令，惟念其施用毒品實乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，且犯後坦承犯行、態度良好，兼衡其高職畢業之教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
刑事審查庭 法 官 林宜靜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蕭烈華
中 華 民 國 104 年 8 月 18 日

附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度毒偵字第2058號
被 告 李日曄 男 43歲（民國00年0月0日生）
住桃園市○○區○○路00巷00號4樓
居桃園市○○區○○路000巷00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李日曄前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國102年5月21日執行完畢，並經本署檢察官以102年度毒偵緝字第88號為不起訴處分確定。
復因恐嚇案件，經臺灣高等法院以101年度上易字第2843號判決判處有期徒刑2月、2月、2月，合併定應執行有期徒刑5月確定，於102年12月9日易科罰金執行完畢（構成累犯）。
再因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院以103年度桃簡字第2121號判決處有期徒刑3月確定，於104年3月24日易科罰金執行完畢（未構成累犯）。
詎其仍未戒除毒癮，於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年2月7日下午3時許，在桃園市○○區○○路000巷00號4樓住處，以將甲基安非他命置入玻璃球燒烤成煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。
嗣於104年2月10日中午12時15分許，在桃園市政府警察局中壢分局內，經其同意採集尿液送鑑驗後呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
 ┌──┬───────────┬───────────┐
 │編號│證    據    名    稱  │待    證    事    實  │
 ├──┼───────────┼───────────┤
 │ 一 │被告李日曄於警詢時及偵│被告坦承於上開時、地施│
 │    │查中之供述            │用第二級毒品甲基安非他│
 │    │                      │命之犯罪事實。        │
 ├──┼───────────┼───────────┤
 │ 二 │1.臺灣檢驗科技股份有限│被告於104年2月10日為警│
 │    │  公司104年3月3日濫用 │採集之尿液檢體經鑑驗結│
 │    │  藥物檢驗報告（檢體編│果，呈安非他命及甲基安│
 │    │  號：Z000000000000號 │非他命陽性反應，證明被│
 │    │  ）                  │告於上開時、地施用第二│
 │    │2.列管毒品人口尿業檢體│級毒品甲基安非他命之事│
 │    │  採集送驗紀錄單（檢體│實。                  │
 │    │  編號：Z000000000000 │                      │
 │    │  號）                │                      │
 ├──┼───────────┼───────────┤
 │ 三 │1.刑案資料查註紀錄表  │被告於前案觀察、勒戒執│
 │    │2.全國施用毒品案件紀錄│行完畢釋放後5年內，因 │
 │    │  表                  │施用毒品案經法院判決罪│
 │    │3.被告提示簡表        │刑確定，復犯本件施用毒│
 │    │4.矯正簡表            │品罪之事實。          │
 └──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
又被告曾受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 104 年 5 月 28 日
檢察官 呂 理 銘
本件證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 6 月 10 日
書記官 吳 豔 庭
參考法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。