臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,易,768,20150827,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 104年度易字第768號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 楊國偉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104 年度毒偵字第2348號），本院認不宜以簡易判決處刑（104 年度壢簡字第979 號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告楊國偉基於施用第二級毒品MDMA之犯意，於民國104 年5 月20日凌晨1 時許，在桃園市○○區○○路0 段000 號儷星汽車旅館第503 號房內，以將第二級毒品MDMA加入啤酒中溶解混合後飲用之方式，施用第二級毒品MDMA1 次。

因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。

二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條定有明文。

次按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；

觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯第10條之罪者，檢察官始應依法追訴，毒品危害防制條例第20條第1項及第23條第2項分別定有明文。

三、經查，被告未曾受觀察、勒戒及強制戒治，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，檢察官逕行聲請以簡易判決處刑，揆諸上開說明，起訴之程序顯然違背規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 27 日
刑事第六庭 法 官 陳佳宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳恩如
中 華 民 國 104 年 8 月 27 日