臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,易,813,20150810,1

臺灣桃園地方法院刑事判決 104年度易字第813號
公 訴 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 田秀富
上列被告因侮辱罪案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104 年度偵字第1411號），本院認不宜以簡易判決處刑（104 年度壢簡字第525號），改依通常程序審理，判決如下︰

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告田秀富於民國103 年11月30日17時35分許，在告訴人謝玉蘭位於桃園市新屋區下田里（改制前為桃園縣新屋鄉○○村○○○○○00○00號住處對面車庫內小便，經告訴人出聲制止後，被告竟基於侮辱之犯意，公然以「幹，有種給我下來」等語辱罵告訴人，足以貶損告訴人之名譽。

因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。

二、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告田秀富因公然侮辱案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，依同法第314條之規定，須告訴乃論。

茲告訴人謝玉蘭已與被告達成調解，且被告已賠償完畢，告訴人並於104 年7 月29日當庭具狀撤回告訴等情，此有調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1 份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
刑事第二庭 審判長法 官 吳為平
法 官 廖子涵
法 官 徐雍甯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 王岫雯
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日