臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,桃交簡,2054,20150812,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度桃交簡字第2054號
聲請人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 陳奕達
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度撤緩偵字第231 號），本院判決如下：

主 文

陳奕達駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、被告陳奕達於民國103 年07月10日10時許至同日18時許間，在桃園縣八德市（已改制為桃園市八德區）豐田路與豐德路口某工地飲用酒類保力達，而有吐氣所含酒精濃度達每公升0 ‧25毫克以上之情形，竟於飲酒後駕駛動力交通工具車牌號碼000-000 號普通重型機車離開。

於同日18時20分許，沿桃園縣八德市廣興路往桃園方向行駛，行經該路與桃園縣八德市○○路000 號對面某無名巷之無號誌交岔路口直行時，適有劉松德駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車自該無名巷駛出左轉，2 車因而在該交岔路口內碰撞肇事，陳奕達人車倒地受傷，經警到場處理，並前往醫院對之實施酒測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0 ‧85毫克而查獲。

案經桃園縣政府警察局八德分局移送臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查後為緩起訴處分確定，緩起訴期間1 年，自103 年11月13日起至104 年11月12日止，其於緩起訴期間內之104 年間，另因公共危險（酒駕）案件，經本院以簡易判決判處有期徒刑2 月，併科罰金新臺幣1 萬元，上訴後經本院合議庭於104 年07月09日駁回上訴確定。

上開緩起訴處分另經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官撤銷確定分案偵查後聲請以簡易判決處刑。

二、被告於警詢、檢察官訊問時坦承於前揭時、地，其飲酒後駕車，行經前開路段與他車碰撞肇事，經警到場處理對之實施酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0 ‧85毫克而查獲情事，上開肇事情形，經證人劉松德於警詢指明，又有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）各01份、現場與車輛照片12張、酒精測定紀錄表01份（顯示其吐氣所含酒精成分每公升0 ‧85毫克）情形可佐。

事證已經明確，被告犯行堪予認定。

三、核被告所為，係犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形罪。

爰審酌被告於飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0 ‧25毫克以上，仍駕駛動力交通工具行駛於道路，經警攔檢對之實施酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0 ‧85毫克之犯罪情節與所生危害程度，犯後為前開自白，態度尚佳，與其智識程度、生活狀況、素行情形及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以示懲儆。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，刑法第一百八十五條之三第一項第一款、第四十一條第一項前段、第四十二條第三項前段，刑法施行法第一條之一第一項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
臺灣桃園地方法院刑事第一庭
法 官 謝 順 輝
以上正本證明與原本無異。
如不本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
書記官 劉 寶 霞
中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
附錄論罪科刑條文：
刑法第一百八十五條之三：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
刑法施行法第一條之一第一項：
中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。