臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,桃交簡,2417,20150828,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度桃交簡字第2417號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 江倚岑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第15062 號），本院判決如下：

主 文

江倚岑犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應自判決確定之日起陸個月內，向公庫支付新臺幣陸仟元。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6 行補充酒測時間為「同日晚間11時31分許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告江倚岑所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告服用酒類後，血液中酒精濃度以達0.151 ％（換算吐氣酒精濃度為每公升0.75毫克之情形下，竟仍騎乘機車行駛於一般道路上，並因不勝酒力自摔而肇事，顯已危害他人之交通安全。

況屢經各媒體大力宣導，並衡諸被告之年紀與社會經驗，應知悉當前立法政策就酒駕行為加重刑罰，其率爾違犯刑律，顯係缺乏對其他用路人生命、身體、財產安全之尊重。

惟念及被告此次酒駕為初犯，犯後坦承犯行，態度尚佳；

其因本件事故亦有受傷（見臺灣桃園地方法院檢察署104 年度偵字第15062 號，下稱偵卷，第25頁），經此教訓應知酒駕所生危害之嚴重性，兼衡其經濟狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、又被告無任何前科，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，本院考量其為未成年人，一時失慮致罹刑章，犯後深表悔悟之意（見偵卷第35頁），並綜核上情，足認其經此刑事偵查程序及罪刑宣告之教訓後，當能知所警惕，信無再犯之虞，因而認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款，宣告緩刑2 年，以啟自新。

惟酒後駕車行為係有害於社會法益之犯罪，且此類犯罪行為人常因一己之便、心存僥倖而再度犯案，為確保被告記取教訓並建立尊重法治之正確觀念，本院認有課予一定負擔之必要，是併依刑法第74條第2項第4款規定，命被告應於本判決確定時起6 個月內，向公庫支付如主文所示之金額，以資警惕。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
刑事第二庭 法 官 林姿秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀( 應附繕本) 。
書記官 洪郁筑
中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官104 年度偵字第15062 號聲請簡易判決處刑書。
附錄論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。