臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,桃簡,1053,20150819,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度桃簡字第1053號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 楊宗憲
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104 年度偵字第5568號），本院判決如下：

主 文

楊宗憲竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又竊盜，累犯，處拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），另犯罪事實欄第3 至5 行補充為「經本院以97年度訴字第1216號判決判處有期徒刑7 月、3 年6 月，併科罰金新臺幣4 萬元，有期徒刑部分應執行有期徒刑3 年10月」，第7 至9 行更正為「於民國101 年5 月8 日縮短刑期假釋（未出監接續執行罰金易服勞役，期間為101 年5 月8 日至同年6 月16日），所餘刑期交付保護管束，並於102年9 月22日保護管束期滿，未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論」，證據欄補充「桃園市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單2 紙」。

二、論罪科刑：㈠核被告楊宗憲所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

又被告所為2 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

另被告有如附件犯罪事實欄暨前揭所載之前案科刑與執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可據，其受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思循正當手段獲取財物，反恣意竊取他人之物供己使用，足見其欠缺尊重他人財產權利之觀念，且本件分別所竊取之自小客車及機車各1 輛均具有相當程度之使用及交換價值，侵害財產法益之情節及程度已難謂輕微，本當從重量刑；

惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，且所竊得之財物，業據被害人何基良、謝禎彰領回，有贓物認領保管單2 紙（見偵卷第16、20頁）在卷可稽，其財產法益遭受侵害之情形獲得部分程度之減輕，兼衡以被告犯罪目的、動機、手段、素行，暨其自承經濟狀況為勉持、智識程度高職肄業等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

至被告持以竊取上開機車之鑰匙1 把，雖為被告所有供本件犯行所用之物，惟未經扣案，復無證據可資證明尚存在，爰不予宣告沒收。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
刑事第二庭 法 官 何孟璁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳亭妤
中 華 民 國 104 年 8 月 19 日
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官104 年度偵字第5568號聲請簡易判決處刑書。