臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,桃簡,394,20150812,11

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度桃簡字第394號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 吳永進
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度偵字第1237號），本院判決如下：

主 文

吳永進犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，除補充被告吳永進於民國104 年8月3 日本院審理中坦認犯行之自白外（見本院卷第9 至10頁），其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪、第268條後段之意圖營利聚眾賭博罪。

其自104 年1 月間某日起至2 月4 日下午4 時20分許即為警查獲時止，持續聚集不特定人之資金賭博，並藉此方式牟利，自始即基於賭博之單一決意，在緊密之時間反覆、延續從事同類行為，應具有營業性、重複之特徵，於刑法評價上，其多次行為舉動，應包括性地論以一賭博罪、圖利聚眾賭博罪。

又其係基於單一賭博犯意，以一行為觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告聚眾賭博，並藉此牟取不法利益，所為足啟他人僥倖、投機之心，對社會善良風氣有相當程度之危害，自應受刑事非難。

惟念及被告始終坦認犯行，態度尚佳；

兼衡其自白經營簽賭期間約1 個月，與賭客約定每注賭金為新臺幣（下同）80元，賭客多為熟識之人，規模非鉅；

目前無業、家庭經濟情況為勉持（見臺灣桃園地方法院檢察署104 年度偵字第1237號卷，下稱偵卷，第4 至5 頁反面）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

至扣案之六合彩帳目清單1 張，業據被告於偵查中拋棄所有權（見偵卷第22頁），亦非違禁物，爰不諭知沒收，附此敘明。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
刑事第二庭 法 官 林姿秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
書記官 洪郁筑
中 華 民 國 104 年 8 月 12 日
附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官104 年度偵字第1237號聲請簡易判決處刑書。
附錄論罪科刑之法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。