臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,104,桃簡,503,20150807,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 104年度桃簡字第503號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 吳協霓
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第604號），本院判決如下：

主 文

吳協霓施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告吳協霓所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用第二級毒品甲基安非他命前而持有該甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又其前於民國99年間因施用第一級毒品案件，經本院以100年度審訴字第893號判決判處有期徒刑6 月確定，於102年5月17日執行完畢等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其前受有期徒刑執行完畢，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑，聲請簡易判決意旨漏論累犯，應予補充。

爰審酌被告前有施用毒品前科，仍未能自新、戒斷毒癮，復犯本案施用毒品罪，顯無戒毒悔改之意，兼衡其施用毒品之次數、施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未對他人造成危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

扣案之吸食器1 組原為被告所有、供本案犯罪所用之物，業據其供承在卷，然被告於偵查中已拋棄所有權，該物品既非被告所有之物，即無從再依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收，併予敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。

中 華 民 國 104 年 8 月 7 日
刑事第二庭 法 官 彭怡蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 葉靜瑜
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
附錄本案論罪法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。